UNIDOS POR LA SEDA

BISFENOL. Quédense con este nombre

2010-03-09T05:07:00.002Z

El bisfenol es un componente que se encuentra en la mayoría de los plásticos transparentes que utilizamos para envasar alimentos, cosméticos, etc.

El bisfenol está presente en la inmensa mayoría de los envases de plástico que utilizamos tanto en alimentación como en cosmética. Se utiliza para estabilizar dichos productos, por ejemplo para que no cristalicen y se hagan frágiles. Pero los plásticos que nos interesan especialmente son los que se utilizan en alimentación puesto que el bisfenol, que es un estrógeno artificial, se transfiere en cierta medida a los alimentos o bebidas con consecuencias que aún no se han podido determinar con exactitud.
Por este motivo los ecologistas andan con la mosca tras la oreja con este producto. Yo prefiero no hacerles demasiado pues en caso contrario no podría vivir y, al fin y al cabo, como dice el poeta y escritor Manuel Alcántara vivir es perjudicial para la salud -claro está, al final acabas palmando.

Hace años que se están publicando estudios que relacionan el consumo de este producto con la aparición de ciertas alteraciones cromosómicas asociadas a la aparición de anormalidades en el feto o a enfermedades de base genética como el Síndrome de Down o distintas formas de cáncer. Los efectos nocivos de estas alteraciones llevan evidenciándose desde la década de los 60 en forma de anormalidades genéticas en distintas especies animales, fundamentalmente ratones de laboratorio. Los resultados no son directamente extrapolables a los humanos pero si que nos ponen alerta sobre los efectos que dicho producto puede tener sobre los mismos.

Pero dejemos las alarmas para más adelante.

Los plásticos se han dividido en siete grupos por las autoridades con el fin de poder controlar mejor su utilización ya que cada uno de estos grupos tiene unas cualidades específicas en cuanto a poder contaminante, consumo de energía, tiempo de degradación, etc, que lo diferencian claramente de los otros. Estos siete grupos son:

1. POLIETILENO:

Se le llama con las siglas PE. Existen fundamentalmente tres tipos de polietileno:

a) PE de Alta Densidad: Es un plástico incoloro, inodoro, no toxico, fuerte y resistente a golpes y productos químicos. Se utiliza para fabricar envases de distintos tipos de fontanería, tuberías flexibles, prendas textiles, contenedores de basura, papeles, etc... Todos ellos son productos de gran resistencia y no atacables por los agentes químicos. En esta categoría se encuentra el PET (polietileno de tereftalato) con el que están hechas las botellas de agua y refrescos de plástico transparente, botellas de aceite, de zumo, bandejas de verduras y muchos botes de cosméticos.

b) PE de Mediana Densidad: Se emplea en la fabricación de tuberías subterráneas de gas natural. Es de color amarillo.

c) PE de Baja Densidad: Incoloro, inodoro, no toxico, mas blando y flexible que el de alta densidad. Es menos resistente pero un buen aislante. Se utiliza para bolsas y sacos de los empleados en comercios y supermercados, tuberías flexibles, aislantes para conductores eléctricos, juguetes, etc... que requieren flexibilidad.

2. POLIPROPILENO:

Se conoce con las siglas PP. Es un plástico muy duro y resistente. Es opaco y con gran resistencia al calor. Es muy resistente a los golpes aunque tiene poca densidad y se puede doblar muy fácilmente, resistiendo múltiples doblados por lo que es empleado como material de bisagras. Con el se fabrican estuches, tuberías para fluidos calientes, carcasas de baterías de automóviles, electrodomésticos, muebles de jardín, juguetes, y envases.

3. POLIESTIRENO:

Se designa con las siglas PS. Es un plástico más frágil, que se puede colorear y tiene una buena resistencia mecánica, puesto que resiste muy bien los golpes. Se usa para fabricar envases, componentes electrónicos y elementos que precisan una gran ligereza, muebles de jardín, mobiliario de terraza de bares, etc... La forma esponjosa también se llama PS expandido con el nombre POREXPAN o corcho blanco, que se utiliza para fabricar embalajes y envases de protección, así como en aislamientos térmicos y acústicos en paredes y techos. También se emplea en las instalaciones de calefacción.

4. POLICLORURO DE VINILO:

Se designa con las siglas PVC. Es el material plástico más versátil. Es muy estable, duradero y resistente, pudiéndose hacer menos rígido y más elástico si se le añaden un aditivo más plastificante.

Tiene gran resistencia a los líquidos corrosivos, por lo que es utilizado para la construcción de depósitos y cañerías de desagüe.

Se utiliza para fabricar tubos aislantes y de protección,conducciones de agua, canalones, revestimientos exteriores, puertas, ventanas, cajas de instalaciones eléctrica, etc.

5. LOS ACRÍLICOS:

Suele denominarse también con la abreviatura PMMA y se denomina comunmente METACRILATO. Tiene buenas características mecánicas y de puede pulir con facilidad. Por lo que se utiliza para fabricar objetos de decoración. Se emplea como sustitutivo del vidrio para construir vitrinas ya que es muy resistente a los golpes.

En su versión traslucida o transparente se usa para fabricar letreros, paneles luminosos y gafas protectoras.

El principal inconveniente es su elevado precio.

6. LAS POLIAMIDAS:

Se designan con las siglas PA y es comunmente conocida como NYLON (NAILON).

En su presentación rígida se utiliza para fabricar piezas de transmisión como ruedas de todo tipo, tornillos, piezas de maquinaria, herramientas y utensilios caseros, etc...

La industria textil lo utiliza en su forma de fibra. Tambíen se utiliza en esta forma para fabricar cordelería (medias, cuerdas y tejidos varios).

VIII) LOS PLÁSTICOS TERMOESTABLES:

Son aquellos que una vez moldeados no pueden reblandecerse con el calor, ya que experimentan una transformación química llamada FRAGUADO; por este proceso las moléculas se enlazan permanentemente y el polímetro queda rígido.

Una vez fraguados no son susceptibles de ser moldeados ni se pueden someter a temperaturas elevadas, puesto que sus moléculas se degradan por el calor. Algunos de estos plásticos son: melamina, poliéster, baquelita y urea.

Como hemos podido comprobar el múndo de los plásticos es rico y variado. Pero quedémonos con lo que nos importa en este momento: BISFENOL.

En general los productos plásticos que contienen menos bisfenol son aquellos marcados con el signo 1 dentro de un triángulo formado por tres flechas. Suele corresponder a los envases de PET (polietileno de tereftalato) en los que se envasa agua, refrescos, cerveza y muchos productos de aliemtación sobre todo para restauración y hostelería.

Las autoridades sanitarias consideran que los niveles de contaminación que pueden darse por transferencia de bisfenol de estos envases a sus contenidos no son relevantes de forma que se utilizan de forma masiva y se supone que así seguirá siendo durante mucho tiempo por dos motivos: su coste de reciclado y su coste de transporte.

Sin duda alguna el vidrio es mucho más sano puesto que no transfiere absolutamente nada a los alimentos que contiene y además no es "malo" para el medio ambiente (hasta cierto punto ya que puede producir incendios por el efecto lupa). Sin embargo su costes de reciclado y de transporte son notablemente altos ya que el vidrio requiere temperaturas de 1500º C para su reciclado frente a unos 250 grados que requieren la mayoría de los plásticos. El vidrio pesa además mucho más que el plástico y los envases no se pueden fabricar el las plantas de envasado como ocurre con el PET que, en grandes plantas envasadoras, se puede moldear.

Es aquí donde está el quid de la cuestión. El plástico proviene del petroleo, fuente agotable, pero requiere la utilización de menos petroleo para su reciclado y transporte por lo que genera menos contaminación ambiental en este aspecto. ¿En qué queda entonces la ventaja del vidrio sobre el plástico o del plástico sobre el vidrio?

En el próximo artículo ahondaré un poco sobre ventajas, desventajas y posibles utilidades del plástico a pesar de ese peligro llamado bisfenol que parece que no es tanto.

Por último, y para tranquilizar un poco, hoy en día, con los estudios que existen sobre toxicología, se puede afirmar que fumar, beber más de dos copas de vino al día, vivir cerca de un transformador de alta o incluso vivir en zonas muy contaminadas como Huelva o Madrid, es bastante más peligroso que beber agua embotellada en PET.

NUESTRO NUEVO BLOG

2010-02-18T11:31:00.002Z

Como ya sabéis tenemos un nuevo blog http://laseda.accionistas.es/. Durante unos días hemos ido duplicando nuestra información tanto en este como en el nuevo. Pero a partir de hoy solo actualizaremos el nuevo http://laseda.accionistas.es/. Por lo que os pedimos que lo visitéis para estar informados tanto de las noticias de La Seda, como de las noticias de nuestra Asociación Unidos por La Seda.

Como habréis observado el nuevo blog http://laseda.accionista.es es más práctico y más cómodo para poder estar informados. También tenemos un nuevo foro, al que se puede acceder desde el nuevo blog. Nos gustaría que os registrarais en el foro y participarais con vuestras ideas y opiniones. No seáis perezosos.

Queremos aprovechar para animaros a los accionistas que aun no os habéis decidido a asociaros a Unidos por La Seda que lo hagáis. Nada se pierde asociándose y cuantos más seamos mayor será nuestra fuerza y nuestro poder de decisión dentro de La Seda.

Quienes por los motivos que sea, no os decidáis a asociaros, pero queráis darnos vuestro apoyo con vuestra delegación podéis hacerlo también. Todos los apoyos son necesarios.

Os esperamos en el nuevo blog http://laseda.accionistas.es/

UNIDOS PODEMOS

SEGUIMOS EN LAS MISMAS MANOS

2010-02-15T12:38:00.004Z

Los mismos actores que están pilotando y tomando medidas para la RECUPERACION de La Seda, son quienes han provocado la CRÍTICA situación en la que se encuentra. Pues aunque se haya cambiado el nombre de varios de los Consejeros, estos siguen TOTALMENTE RELACIONADOS con los ACCIONISTAS DE REFERENCIA que han CONTROLADO LA SEDA:

- PRESIDENTE, no tiene acciones suficientes, por lo que si es consejero es porque los accionistas de referencia le han puesto.

- VICEPRESIDENTE, tenemos conocimiento y podemos demostrar que es un hombre de Delclaux(Matos), aunque ahora nos lo vistan de independiente. El mismo ha declarado que el Sr. Delclaux le pidió que entrara de Consejero en La Seda , en representación suya y de MatosGil.

- SR. ROCHA MOREIRA, tenemos conocimiento y podemos demostrar que es un hombre puesto por Matos, aunque al igual que el Vicepresidente figure como independiente. Tenemos documento notarial que lo demuestra.

- LIQUIDAMBAR, han estado en el Consejo de Administración en la época que se realizaron las IRREGULARIDADES que nos han llevado a esta CRITICA situación.

- CAIXA GERAL, ha mantenido un pacto comunicado a la CNMV con ImatosGil, aunque han comunicado la finalización de dicho pacto, tenemos conocimiento y podemos demostrar que en la realidad ese pacto ha continuado después de comunicar dicha finalización. Fue el Consejero de Caixa Geral quien presentó al Sr. Moreiras para Consejero en representación de ImatosGil.

Por tanto que nadie pretenda engañarnos o confundirnos. Nada ha cambiado en La Seda, los mismos responsables de la situación actual, son quienes nos PIDEN NUEVAMENTE que volvamos a confiar en ellos y como UNICA SOLUCION nos ofrecen una ENGAÑOSA Ampliación de capital. Esta ampliación solo es BENEFICIOSA para los NUEVOS ACCIONISTAS.

La ley y la razón estan de nuestra parte. Esperamos y confiamos que tanto la CNMV como LA FISCALIA actuen con RAPIDEZ y RESPONSABILIDAD.

UNIDOS PODEMOS

La crisis aplaza el plan de desinversiones de La Seda

2010-02-10T19:16:00.004Z

Parece que La Seda sigue sin poder vender ninguna de las plantas que puso en venta. El Sr. Morlanes nos dijo en la Junta Extraordinaria del 17 de Diciembre, que tenían varias ofertas sobre IQA y que antes de finales del año 2009 pretendía cerrar dicha venta. http://www.cincodias.com/articulo/empresas/crisis-aplaza-plan-desinversiones-320-millones-Seda/20100210cdscdiemp_36/cdsemp/

Dicen que el motivo del retraso en la venta de dichas plantas es la crisis y por consecuencia la falta de ofertas interesantes. Si realmente ese es el motivo apoyamos totalmente la decisión del Consejo de Administración, pues siempre hemos manifestado nuestro temor a que las plantas sean vendidas a precio de mercadillo.

Pero ante la desconfianza que tenemos en el Consejo de Administración también nos surgen las siguientes dudas:

- ¿Estarán esperando a vender las plantas para decir que no tienen ninguna oferta y así tener la excusa de poder “regalárselas” a precio de saldo al Grupo Matos aludiendo que su oferta es la única existente?

- ¿Esperarán a vender las plantas a que se haya efectuado la Ampliación de Capital, porque si se vende a un precio superior al que las han valorado en el balance de 30-09-09, se confirmará que ese balance está hecho a la baja y no refleja el valor real de La Seda, como nosotros venimos denunciando?

Esperemos se nos despejen estas y otras dudas en la reunión que tenemos pendiente con ellos y que esperamos se realice en los próximos días.

UNIDOS PODEMOS

REUNION UNIDOS POR LA SEDA EN MADRID

2010-02-05T13:01:00.002Z

La reunión que tendremos en Madrid el próximo día 9 de febrero, tendrá lugar en C/ Velázquez 39, local LOFT 39, es en el mismo lugar que la reunión que tuvimos en el mes de Diciembre, y será de 18 a 20 horas.

Ya se os ha detallado vía email los motivos y los puntos del orden del día de la reunión.

Nos vemos en LOFT 39 el día 9, UNIDOS PODEMOS

REUNIONES ASOCIADOS DE UNIDOS POR LA SEDA

2010-01-31T14:41:00.002Z

El próximo día 9 de Febrero tendremos una reunión en Madrid, como ya os hemos adelantado por email, donde os detallamos los temas a tratar.

Dada la importancia de dicha reunión ES NECESARIO que acudáis el mayor número posible de accionistas.

Teniendo en cuenta la dificultad de acudir a esta reunión de Madrid de los accionistas del resto de España, hemos creído oportuno que se realicen también reuniones en las distintas comunidades Autónomas para facilitar a todos la asistencia a las mismas. Se os comunicará vía mail a los accionistas de fuera de Madrid todos los detalles de la reunión, así como el nombre y mail del compañero asociado que será el coordinador para dicha reunión en cada Autonomía.

Reiteramos la importancia de dichas reuniones por los que os animamos a que hagáis un esfuerzo y acudáis el mayor número posible, todos somos perjudicados y todos tenemos que implicarnos para así poder conseguir nuestros objetivos.

Creo que no hace falta recordaros que la Ampliación de Capital aprobada en la Junta Extraordinaria es totalmente desfavorable para nosotros, y de llevarse a cabo en las condiciones aprobadas será la puntilla para los accionistas minoritarios.

Aun estamos a tiempo de poder parar este ATROPELLO, UNIDOS PODEMOS

ALGO MAS SOBRE LA VENTA DE WILTON

2010-01-29T08:54:00.003Z

A la espera que el Sr. Morlanes, Presidente de La Seda, tenga tiempo de llamarnos para darnos los detalles sobre la venta de la planta de Wilton, podemos hacer el siguiente comentario:

El Sr. Carlos Gila, Vicepresidente de La Seda, nos ha comentado que él no podía ni confirmar ni desmentir la noticia.

Según el Sr. Gila, La Seda nada tiene que ver ya con Wilton, pues desde el mes de Julio está en concurso de acreedores y La Seda llego a un acuerdo de desvinculación total.
Por tanto es el administrador de Wilton quien tiene potestad para tomar la decisión de vender dicha planta sin contar para nada con La Seda.

Lo que parece significaría que La Seda no tendrá ningún beneficio de la venta de Wilton.

De confirmarse lo dicho por el Sr. Gila, podemos afirmar que nuevamente estamos ante una operación EXITOSA de los actuales GESTORES de La Seda.

Esperamos las explicaciones del Sr. Presidente y en esta ocasión veremos a quien responsabiliza de esta EXITOSA OPERACIÓN.

Recordemos que la inversión por Wilton La Seda la tiene registrada en 210 millones de euros, de los cuales deterioró 124 millones en las cuentas de 31-12-08 y los 86 millones de euros restantes en las cuentas de 30-09-09.

Tenemos también el tema de los 45 millones de euros a favor de La Seda de Barcelona en créditos deteriorados que pensamos deberían ser RECUPERADOS si los coreanos han comprado Wilton. Esos 45 millones significarían que la acción habría que valorarla en 0,07 euros más de la valoración realizada a 30-09-09.

Parece ser que el precio que KP CHEMICAL ha pagado por esta operación son 60 millones de euros, recordemos que 60 millones supondrían aumentar la valoración de la acción en 0,10 euros.

Como vemos son muchos los detalles que el Sr. Morlanes, Presidente de La Seda, tiene la obligación de explicarnos. Estos MAGOS DE LA GESTION han conseguido una pérdida superior a los 250 millones de euros en esta BRILLANTE OPERACIÓN.

UNIDOS PODEMOS

POSIBLE VENTA DE LA PLANTA DE WILTON

2010-01-27T12:50:00.002Z

Parece que la empresa coreana KP CHEMICAL ha comprado la Planta de WILTON.
http://www.nebusiness.co.uk/business-news/latest-business-news/2010/01/27/artenius-saved-by-korean-company-51140-25696157/
Intentaremos ponernos en contacto con los dirigentes de La Seda para ver si nos confirman o desmienten dicha noticia.
Pues parece ser que seguimos igual en cuanto a la información nos tenemos que enterar de las noticias por la prensa.

La planta de La Seda en El Prat reanudará su actividad en marzo

2010-01-27T10:03:00.000Z

Hora: 19:14 Fuente: Admin EFE

Barcelona, 26 ene (EFECOM).- El presidente del grupo químico La Seda, José Luis Morlanes, ha anunciado hoy que la fábrica de El Prat de Llobregat (Barcelona), paralizada desde junio del año pasado, reanudará su actividad el próximo marzo.
Morlanes se ha reunido hoy con el presidente catalán, José Montilla, en el Palau de la Generalitat para explicarle cuál es la situación actual de la compañía, que en los últimos meses ha vivido serios problemas económicos, y presentarle personalmente al presidente del grupo portugués BA Vidrio, Carlos Moreira da Silva, la empresa que es la nueva accionista de referencia de La Seda.
En el encuentro, Morlanes ha expresado a Montilla su firme compromiso de situar a La Seda "como una empresa europea con sede en Cataluña", pese al origen portugués de su nuevo socio industrial, según han informado a Efe fuentes cercanas a la compañía.
La planta de El Prat, dedicada a la producción de PET, el material utilizado para la fabricación de botellas y envases de plástico, se encuentra parada desde finales de junio de 2009 debido a la falta de liquidez de la compañía.
Los cerca de 200 trabajadores de la planta están afectados por un expediente de regulación de empleo (ERE) temporal y han denunciado en numerosas ocasiones retrasos en el pago de las nóminas.
Sin embargo, la reciente concesión, por parte del Instituto Catalán de Finanzas (ICF), de un préstamo de 15 millones de euros a La Seda aportará circulante a la compañía y permitirá reanudar en las próximas semanas la actividad de El Prat.
La multinacional catalana se halla en pleno proceso de renegociación del crédito sindicado que suscribió en 2006 por valor de unos 600 millones de euros.
Morlanes ha señalado a este respecto que hasta ahora se ha logrado un acuerdo con el 85% de la banca acreedora y que el proceso de reestructuración avanza "a pasos agigantados".
También la ampliación de capital de 300 millones de euros que la junta de accionistas de La Seda aprobó el pasado diciembre "sigue su curso", por lo que la dirección del grupo químico se muestra optimista de cara a una pronta solución de los problemas económicos que arrastra la empresa, cuya cotización en Bolsa está suspendida desde hace siete meses.
Precisamente, La Seda ha anunciado hoy que ha logrado un crédito de 371 millones de euros para la construcción de una nueva planta de PTA -materia prima para la elaboración de envases de plástico- en Sines, localidad portuguesa situada al sur de Lisboa.
La entidad portuguesa Caixa Geral lidera esta operación, que contempla una financiación a un plazo de 15 años.
La Seda asegura que esta nueva planta, cuya construcción se inició en marzo de 2008, permitirá cubrir el déficit de PTA del continente europeo, que importa de Asia cerca de 500.000 toneladas de este producto.
La futura fábrica, que se integrará en el Grupo Seda como Artenius Sines, iniciará su operativa comercial durante el segundo semestre de 2011 y contará con una capacidad de producción de 700.000 toneladas anuales de PTA. EFECOM
http://www.invertia.com/empresas/noticias/noticia.asp?idDoc=2279694&idtel=RV011SEDABAR

SEDA BARCELONA COMUNICADO.

2010-01-26T09:42:00.002Z

La Dirección de La Seda de Barcelona, S.A. informa que, conforme al Plan de Reestructuración aprobado por la Junta General de Accionistas, se ha formalizado el Project Finance para la planta de MEGA PTA que el Grupo tiene en Sines por importe de 371 millones de euros.

Project Finance será desembolsando tras la ejecución de la ampliación de capital social de la Compañía.

Atentamente,

D. José Luis Morlanes

Presidente del Consejo de Administración

INSTITUTO CATALAN DE FINANZAS LE OTORGA A LA SEDA UN CREDITO DE 15 MILLONES DE EUROS.

2010-01-12T16:45:00.001Z

La Dirección de la Compañía informa que el Institut Català de Finances ha acordado otorgar un préstamo a La Seda de Barcelona, S.A. por valor de 15 millones de euros.

Como ya se ha venido indicando, esta facilidad crediticia es precisa para acometer el Plan de Reestructuración aprobado por la Junta General Extraordinaria del pasado día 17 de diciembre de 2009.

En estos momentos se están elaborando los documentos en cuya virtud dicho préstamo quedará formalizado. La firma del contrato de préstamo tendrá lugar en los próximos días y de ello que se dará oportuna cuenta.

SEDA BARCELONA RENUNCIA DE OMAN OIL COMO CONSEJERO.

2009-12-31T09:50:00.005Z

La Dirección de la Seda informa que en el día de ayer se recibió en la sede social de la Compañia y por medios fehacientes la renuncia de OMAN OIL HOLDINGS SPAIN, S.L a su cargo de miembro del Consejo de Administración, así como a su cargo de miembro de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones.

Comentario personal: Ahora se puede entender la no asistencia de el Consejero de Oman Oil en la junta celebrada este mes de diciembre. Aquí hay gato encerrado, esperemos que algún día sepamos los motivos de su renuncia, aunque me huele que el precio de la ampliación a ellos no les ha debido de gustar nada de nada ya que su entrada en el verano del 2007 via derechos se produjo a una media de 2,50 euros aproximadamente por acción, invirtiendo algo más de 87 millones de euros.

Un saludo!

Neceser1 &.

EXPEDIENTE DE LA CNMV A LA SEDA DE BARCELONA

2009-12-23T13:28:00.002Z

Ante la noticia publicada esta mañana por Expansión http://www.expansion.com/2009/12/22/empresas/industria/1261517502.html me parece oportuno pegar la opinión que nos ha mandado por email un accionista de la Asociación y que comparto en su totalidad.

Buenos días

esta mañana me despierto con la edición digital de EXPANSION y leo con interés que la CNMV se plantea sancionar a LSB y los consejeros que presentaron las cuentas anuales de 2008 fuera de plazo.

Para mi desazón al final de la información quedo desolado al ver que parece ser que la CNMV sólo parece apreciar defectos de carácter formal ya que según ella el regulador señala "no se aprecia la existencia de circunstancias que permitan considerar la actuación de La Seda como una conducta intencionada tendente a ocultar a la CNMV la información".

Al margen de que supongo que esta actuación no elimina la posibilidad de otras posibles actuaciones por parte de la CNMV encuentro que el tono de esta valoración es altamente preocupante para nuestros intereses y confirma que para la CNMV el pequeño inversor es despreciable.

LSB se burló de todos los inversores con informaciones trimestrales en 2008 que luego se evidenció que eran totalmente falsas. Después, alarmantemente fuera de plazo, le dio totalmente la vuelta al calcetín cuando presentó las cuentas auditadas y pasamos del blanco al negro. Pero es que entre las cuentas auditadas y los varios modelos de cuentas gris oscuro previamente formulados (ya no tenían nada que ver con la información trimestral) hubo muchos ajustes que eran indiscutibles. Recuerdo, sólo como ejemplos: un ajuste de una minoración de saldos de proveedores por una previsión de "abonos" injustificada o el ajuste de los famosos 100 MM de venta de tecnología (las propias cuentas auditadas reconocen que en abril de 2009 ya se había resuelto el contrato). Creo que no es discutible que como mínimo hay indicios claros de que la información financiera gris oscuro previamente formulada por el Consejo (la no auditada) era premeditadamente falsa; como mínimo lo tendrían que investigar.

El conocimiento de las cuentas negras de golpe ha supuesto un engaño sin parangón y creo que sin precedentes para los inversores. La información disponible, altamente contradictoria con la final, fue muy lesiva para los que entraron en el valor en los últimos meses antes de la suspensión y para los inversores de largo que no tuvieron la oportunidad de salir. Como consecuencia de la actuación mal intencionada o negligente del Consejo y la poca diligencia de la CNMV al final todos quedamos secuestrados en este valor trampa y, aun habiendo estas consecuencias tan graves, la CNMV no aprecia indicios de ocultación.

No sé qué pensáis vosotros, pero para mí resulta indignante y descorazonador el tono en todo esto de la CNMV. Obviamente la CNMV no es responsable de los problemas internos de LSB, pero creo que si hubiera sido más exigente a tiempo todo este proceso quizás hubiera resultado más digerible y probablemente no habría desembocado en que la acción estuviera 6 meses suspendida. Creo que el tono de la CNMV es el que le interesa porque de apreciar intencionalidad con tanta tardanza ellos mismos quedarían en muy mala posición.

Saludos

Blog del presidente de LA SEDA DE BARCELONA

2009-12-19T07:44:00.002Z

En la lista de blogs, aparece el blog del presidente de LA SEDA, podeis dejar vuestras opiniones en el. No hace falta recordar que estas deben de ser respetuosas y carecer de insultos, a nosotros no nos hace falta usar malas artes como bien hace el.
Saludos.

Primer opinión sobre la Junta Extraordinaria

2009-12-18T12:27:00.003Z

Queremos destacar el ambiente hostil con el que nos encontramos desde momentos antes de empezar la Junta Extraordinaria. No tenemos ninguna duda que ese ambiente hostil fue promovido por los dirigentes de La Seda, nos dio la impresión que nuestro Presidente Sr. Morlanes saco de su armario el traje de sindicalista y se olvido que es el Presidente de todos los accionistas, incluidos los pertenecientes a la Asociación Unidos por La Seda.

En la puerta del Hotel donde se celebro la Junta, hubo una pequeña manifestación del colectivo de trabajadores activos y pasivos de La Seda, donde se veían pancartas de U.G.T. y de CC.OO. Un compañero de Unidos por La Seda se acerco a ellos para ofrecerles unas hojas donde explicábamos nuestra posición ante la Junta y le contestaron que se metiera los papeles por “salva sea la parte”. Dejaron claro que no éramos gratos para ellos.

Queremos denunciar que “alguien jugando sucio” se había encargado de difundir que La Asociación Unidos por La Seda íbamos a la Junta con la sola intención de boicotearla y que la Junta no se celebrara y se nos puso como los “malos de la película” y únicos responsables del fracaso de la viabilidad de La Seda y la manifestación montada delante del Hotel fue un hecho evidente que ese juego sucio había tenido éxito.

También queremos denunciar el silencio informativo que recibimos por parte de la mayoría de la prensa. Solo dos medios se dirigieron a nosotros en los previos de la Junta, El Economista y La Gaceta de los Negocios. En la Junta General de Agosto, que apenas se nos conocía tuvimos un trato bastante mejor por parte de la prensa. No entendemos ese cambio de actitud y más teniendo en cuenta que como en agosto les fue prohibida la entrada a la junta. Pensamos que quizás tenga algo que ver la convocatoria previa que les dio el día anterior el Sr. Morlanes.

Igualmente queremos denunciar y así se lo hicimos saber personalmente al Sr. Fontcuberta, el no permitir que entraran a la Junta a algunos accionistas que habían delegado sus votos en nuestra asociación. El Sr. Fontcuberta nos dijo que sin tarjeta no se podía entrar que había que cumplir las normas. Pero al entrar en la sala pudimos ver como había un buen número de personas, más de cincuenta, que habían entrado con “invitación” y que no eran accionistas, sino empleados y simpatizantes del Sr. Morlanes. No denunciamos que estas personas tuvieran invitación para entrar, pero si que se de invitación a personas que no son accionistas aunque sean empleados y no se de también la invitación a accionistas como castigo por haber delegado su representación en la Asociación Unidos por La Seda.

Sr. Morlanes no nos han gustado sus formas y el juego sucio que ha utilizado con nosotros, no estamos de acuerdo con Vd. y lo sabe, pero con esta actitud barriobajera aun nos da más argumentos para que nos ratifiquemos en que Vd. no merece ser Presidente de La Seda.

Mandaremos una carta oficial al Sr. Morlanes manifestándole todas esas quejas.

Por otro lado aunque perdiéramos la votación, como era de esperar, deciros que la Asociación directamente conto con mas de 13.000.000 de acciones delegadas, y que FIATT MUTUA también VOTO en contra de las cuentas, esto le fastidio mucho al Sr. Morlanes pues ya no solo votamos en contra un grupo de accionistas locos y cabreados sino un accionista de referencia que cuando se firmaron estas cuentas tenían al Sr. Castell como Vicepresidente de la Junta.

Eso quiere decir que ahora reconoce que no está de acuerdo con las cuentas que en su día firmo.
Creemos que este cambio ha sido debido a que ahora tienen datos que antes no tenían.

Del tema en concreto de las votaciones os mandaremos otro comunicado en cuanto lo tengamos preparado

RESUCITA UN CONCEPTO PELIGROSO, TÍPICO DE GRANDES CRISIS PASADAS: LA OPERACIÓN ACORDEÓN

2009-12-16T09:12:00.001Z

Redacción (La carta de la bolsa)

“Estoy convencido de que más del 80% de los actuales participantes en los mercados, incluidos operadores, inversores, analistas y gestores no sabe lo qué es una operación acordeón y, lo que es más grave, que desconocen sus implicaciones. La Seda de Barcelona, hasta el verano pasado, valor especulativo y muy caliente, con rumores de OPA por doquier, ha traído a la Bolsa este concepto, lo ha desenterrado. Temo que no va a ser la primera compañía de capitalización pequeña que lo va a hacer. Ya sabemos todos que el efecto contagio es muy importante por estos lares y que la mayor parte de las empresas dedican tiempo y esfuerzo en copiarse los métodos unas a otras. Malos sentimientos, en fin, en un momento en que la mayor parte de las compañías, principalmente las medianas y las pequeñas tienen dificultades para financiarse”, dice el analista jefe de un banco de inversión. La Seda de Barcelona ha convocado para hoy 16 de diciembre en primera convocatoria o mañana 17, en segunda, la junta general extraordinaria de accionistas para aprobar, entre otros puntos, el plan de reestructuración del grupo, elaborado por el consejo, y la ampliación de capital y reducción simultánea anunciada hace unas semanas. La compañía, que preside José Luis Morlanes, prevé llevar a cabo una reducción y aumento de capital para compensar pérdidas y reforzar reservas. La Seda prevé someter al voto de los accionistas una ampliación de capital de 300 millones de euros y reducirá al mismo tiempo su capital disminuyendo el valor nominal de las acciones, que quedará fijado en 0,256 euros. La empresa catalana sigue a la espera de cerrar el acuerdo para renegociar su deuda con el ‘pool’ de bancos acreedores mientras espera obtener un crédito del ICF, organismo de la Generalitat, por valor de 15 millones de euros para dar oxígeno a circulante. ¿Qué es una operación acordeón? “Una operación acordeón es aquella en que, habiendo tenido fuertes perdidas, se realiza simultáneamente, un doble movimiento. Por un lado se reduce el capital social a 0. Por otro se amplia por encima de los mínimos legales exigidos,. Digamos que se trata de hacer tabla rasa, y reequilibrar la situación financiera de la empresa. ¿Bonito, no? Pues puede dar problemas...Y es que, a través de dichas operaciones, se suelen producir importantes cambios en la estructura accionarial de la empresa.Es muy posible que determinados socios no puedan acudir a la ampliación de capital o lo hagan en muy pequeña medida. Traducción: o bien dejan de ser accionistas o pierden derechos políticos en la misma al ver reducida su participación social. Y claro, entonces se comprende mejor cómo puede ser usada maliciosamente una Operación Acordeón. Los socios que controlen la empresa pueden buscar la salida de compañeros indeseables de viaje forzando la contabilidad, con valoraciones inadecuadas, haciendo que refleje una situación que no es la real. Una vez logrado este propósito y asentado en los libros, a sabiendas de que la otra parte no cuenta con capacidad financiera para acudir a la ampliación de capital, aprueba dicha operación acordeón. Et voilá. Entran dos y sale uno.

http://www.pymesyautonomos.com/administracion-finanzas/que-es-una-operacion-acordeon

Hay más. La reducción y ampliación simultáneas de capital, también conocida como operación acordeón, se ha extendido en la práctica societaria como medida de saneamiento financiero por su fácil acomodo en la disciplina del capital social, que permite la eliminación contable de las pérdidas como paso previo a la obtención de nuevos fondos propios. En esta obra se presta especial atención a la situación de la sociedad durante la ejecución del proceso, desde que el acuerdo se adopta hasta su inscripción en el Registro Mercantil. Asimismo, la medida se pone en relación con otros supuestos en los que puede encontrarse la sociedad, singularmente la concurrencia de la causa de disolución por pérdidas o de la insolvencia como presupuesto del concurso, y por esta vía recalar en el siempre espinoso tema de la responsabilidad de los administradores.

http://www.libreriababilonia.com/9788498762709/operacion-acordeon-perdidas-y-concurso-en-la-sociedad-de-responsabilidad-limitada/resumen/#resumen

La Seda y la Fiscalía En el mismo acto, la Fiscalía de Delitos Económicos de Cataluña ha abierto diligencias para investigar presuntas irregularidades contables en compañía La Seda que habrían provocado la última crisis de este grupo químico, según han adelantado a Efe fuentes conocedoras de la investigación. La Fiscalía de Delitos Económicos del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha abierto estas diligencias a raíz de las cuatro denuncias presentadas hasta ahora por accionistas minoritarios de la compañía tanto ante el TSJC como ante la Fiscalía Anticorrupción de Madrid. Fuentes jurídicas han avanzado que Anticorrupción ha remitido a la Fiscalía de Cataluña las dos denuncias que le llegaron contra la dirección de La Seda bajo la presidencia de Rafael Español, para determinar si algunas operaciones podían ser constitutivas de delito, y que se han sumado a las otras dos denuncias presentadas por accionistas ante el TSJC. http://www.lacartadelabolsa.com/index.php/archivo/resultados/94cf853bd6fdb6db44bef92dec885f82/

LA COMISION NACIONAL DEL MERCADO DE VALORES INVESTIGARA AL ACTUAL CONSEJO DE ADMINISTRACION DE LA SEDA Y AL ANTERIOR PRESIDENTE RAFAEL ESPAÑOL.

2009-12-14T12:30:00.001Z

La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha decidido implicarse para aportar luz y frenar la actual situación de deriva que padece La Seda de Barcelona, la mayor empresa química española, que lleva seis meses sin cotizar en Bolsa, en pérdidas y con decenas de denuncias en la Fiscalía y los juzgados por presuntas irregularidades cometidas por sus gestores. Según ha podido saber este diario, el órgano regulador del mercado bursátil español ha dado respuesta a las denuncias aportadas por la Asociación de accionistas minoritarios Unidos por la Seda, que pedía a la CNMV que investigue si tanto el equipo directivo del actual presidente, José Luis Morlanes, como del anterior, el dimitido Rafael Español, tienen responsabilidad en la situación de estancamiento financiero que vive la compañía.

En una carta fechada el pasado 3 de diciembre, a la que ha tenido acceso este diario, el director del servicio Contencioso y del Régimen Sancionador de la CNMV, Alfonso Cárcamo, responde a la citada asociación que “este Departamento ha determinado que concurren, en el conjunto de los escritos por ustedes remitidos, los requisitos formales para su calificación como denuncia”.

Esta resolución del regulador admite a trámite las denuncias presentadas por la asociación, que representa el 2% del capital social de la compañía y está integrada por más de 400 accionistas. Además, acumula todas en un solo procedimiento. En su escrito, el regulador sostiene que tras el período de investigación se realizará un análisis de los hechos puestos de manifiesto para, que, “en su caso, se lleven a cabo las actuaciones de investigación oportunas”.

En el caso de que el regulador concluya que existieron responsabilidades por parte de los anteriores gestores dirigidos por Rafael Español y de José Luis Morlanes, la CNMV tiene potestad para destituir al Consejo.

La Seda de Barcelona cumple seis meses sin cotizar en Bolsa después de que el pasado 5 de junio la CNMV suspendiera la negociación de sus títulos por concurrir “circunstancias” que podían perturbar el normal desarrollo del valor, porque parte de los accionistas no firmaron inicialmente las cuentas de 2008. La química ha vivido desde entonces un intenso semestre marcado por relevos en la cúpula, propuesta de plan de viabilidad con recortes, protestas de accionistas minoritarios y de trabajadores y demandas judiciales.

Un cúmulo de irregularidades

Las denuncias que acaba de admitir a investigación la CNMV, y sobre las que en las próximas semanas emitirá una resolución, hacen referencia a un cúmulo de supuestas irregularidades cometidas por Rafael Español. Los accionistas minoritarios piden a la CNMV que se inhabilite a éste por haber consentido esas prácticas irregulares. También exigen a la comisión que destituya al actual presidente de la compañía José Luis Morlanes. En la denuncia, Unidos por La Seda le acusa de haber facturado 231.000 euros a la compañía de forma indebida.

El directivo, según la denuncia, cobró a la compañía por las gestiones para lograr una recalificación que, en realidad, sólo beneficiaba a Imatosgil, una de las mayores accionistas de La Seda. Los minoritarios atribuyen a la portuguesa la manipulación maliciosa de la autocartera con el propósito de perjudicar a la masa social de la empresa. Además, insisten en la controvertida cuestión de un préstamo concedido a la compañía Jatroil de más de 17 millones de euros, que está considerado irrecuperable. Por si fuera poco, los accionistas minoritarios piden que se inhabilite al auditor, Horwath Auditores; a la agencia de valores que intervino en la compra de acciones propias de la compañía a Imatosgil; y al banco portugués Caixa Geral por abuso de posición dominante.

La Seda celebrará los días 16 y 17 de diciembre una junta de accionistas extraordinaria, en la que la dirección espera sacar adelante una ampliación de capital por importe de 300 millones de euros que necesita la compañía para proseguir sus planes de futuro. Los accionistas minoritarios no aceptan acudir a una nueva ampliación de capital y desconfían de que Morlanes y su equipo consigan reflotar La Seda, que ha declarado pérdidas de 382 millones hasta septiembre. Los bancos han rechazado, hasta el momento, los planes de refinanciación. Los accionistas minoritarios temen también que los socios mayoritarios aprovechen para reducir su patrimonio con el objeto de tomar el control, desmantelarla y venderla. En concreto, sospechan que se prepara una rebaja del precio de sus acciones de 1 euro a sólo 0,10 euros, con lo que su precio pasaría de 626 millones a sólo 62,6 millones.

Denuncia ante la Fiscalía

La junta de accionistas aprobó el pasado julio la destitución de Rafael Español como presidente. Actualmente, la unidad de delitos económicos de la Fiscalía de Barcelona estudia acumular esa acción de responsabilidad a una querella que se instruye en un juzgado de Barcelona por delito fiscal, ya que el ex presidente de La Seda también está acusado de fraude a Hacienda.

A todas estas denuncias, emitidas a título personal por parte de accionistas minoritarios, se suma la que depositó la asociación Unidos por La Seda ante la Fiscalía Anticorrupción de Barcelona el pasado viernes. Los minoritarios confían en que Fiscalía actúe rápido contra la gestión de Español y otros consejeros sobre una decena de operaciones presuntamente fraudulentas.

REUNION EN MADRID DE UNIDOS POR LA SEDA

2009-12-11T17:23:00.002Z

Os invitamos a una reunión que vamos a celebrar el LUNES día 14 entre las 18 y las 20 horas en MADRID C/ VELAZQUEZ Nº 39 en el local LOST39.

En la reunión explicaremos la situación real en la que nos encontramos y nuestro posicionamiento de cara a la Junta Extraordinaria.

Creemos que es importante que asistáis el mayor número posible de accionistas pues, aparte de conocernos personalmente, podremos responderos a todas vuestras preguntas o dudas y también oír vuestras opiniones y aportaciones que podáis hacer de cara a trasladarlas a dicha Junta Extraordinaria.

Sentimos no haberos podido invitar a la reunión con mayor antelación, pero hasta esta tarde no nos han confirmado el local para la celebración.

Os esperamos el lunes, UNIDOS PODEMOS

Respuesta de la CNMV

2009-12-11T07:59:00.004Z

Respuesta de la CNMV a nuestros escritos, como podeis leer reconoce que "concurren, en el conjunto de escritos por ustedes remitidos, los requisitos formales para su CALIFICACION COMO DENUNCIA".

Nos gustaria mas RAPIDEZ y mas CONTUNDENCIA ante todas las irregularidades que les hemos denunciado.

Queremos hacerles una FUERTE CRITICA por su APATIA y PASOTISMO con todo lo que lleva sucediendo con La Seda en los últimos años. No se han enterado de nada, han dejado que los Gestores de La Seda les ENGAÑEN y no han hecho NADA para defender a los minoritarios.

Pero nos parece aun MAS PREOCUPANTE que con los datos que les hemos puesto sobre la mesa, no tomen YA alguna medida CONTUNDENTE y RAPIDA y PERMITAN que los mismos GESTORES que nos han llevado a esta CRITICA situación, sean quienes siguen controlando La Seda y que con las medidas que quieren APROBAR en la próxima Junta Extraordinaria pueden conseguir ECHARNOS a los accionistas minoritarios de La Seda.

Señores de la CNMV les EXIGIMOS que tomen MEDIDAS URGENTES en defensa de los intereses de los accionistas minoritarios de La Seda y no CONSIENTAN que sus Gestores nos NINGUNEEN nuevamente. No dudaremos en EXIGIRLES RESPONSABILIDADES si dejan que se CONSUMA esta TROPELIA contra nosotros.

Os recuerdo que todos tenemos que VOTAR contra este ABUSO

http://minoritariosunidosporlaseda.forogratis.es/board/junta-extraordinaria-delegar-vuestro-voto-t266.html

UNIDOS PODEMOS

ASOCIACIÓN UNIDOS POR LA SEDA. CNMV.

2009-12-10T18:48:00.003Z

COMISIÓN NACIONAL DEL MERCADO DE VALORES.

DEPARTAMENTO DEL SERVICIO CONTENCIOSO Y DEL RÉGIMEN SANCIONADOR.

Nombre ASOCIACIÓN UNIDOS POR LA SEDA
NIF G85804474
Alcalá de Henares Madrid

En relación con la sociedad cotizante La Seda de Barcelona, habida cuenta la gravedad de los hechos que han tenido lugar y los que se pretenden llevar a cabo, y a fin de evitar que se produzcan mayores perjuicios, nos vemos en la necesidad de solicitar de esa Comisión, se lleven a cabo de forma URGENTE las actuaciones derivadas de las denuncias presentadas por esta asociación y las que desde el 02-09-09 vienen presentando accionistas pertenecientes a ella, que se indican a continuación:

1.- Imposición de sanción:

1.1.- Por incumplimientos en relación con compraventa de acciones propias:

1.1.1.- El artículo 75.1.1ª de la LSA obliga a que la autorización para realizar compras o ventas de acciones propias haya sido conferida en junta de accionistas con indicación del número máximo y del contravalor máximo y mínimo. Sin embargo, en el acta de la junta de accionistas, publicada en el hecho relevante de fecha 19-06-07, puede verse que en el punto 4 no constan los contravalores mencionados para operaciones de compraventa de acciones propias, por lo que la autorización no cumplió los requisitos legales, lo que significa que la compraventa de acciones propias no estaba debidamente autorizada.

Sin embargo, en el ejercicio 2008, tal y como consta en la nota 15.7 de la memoria consolidada (página 98), los representantes de La Seda de Barcelona llevaron a cabo operaciones de este tipo, con las que hicieron perder a la compañía que administraban 12 millones de euros, en beneficio de su socio IMATOSGIL INVESTIMENTOS (el cual había suscrito con CAIXA GERAL el pacto que consta en el hecho relevante de fecha 20-09-07 y en el punto10.5 de la página 112 de la memoria consolidada de 2007).

Igualmente, el artículo 79.4ª de la LSA establece que en el informe de gestión se deberán mencionar los motivos de las adquisiciones y enajenaciones realizadas durante el ejercicio, y esa obligación no se cumplió en el ejercicio 2008.

Habida cuenta de que el artículo 97.1 de la Ley del Mercado de Valores establece que esa Comisión es competente imponer las sanciones establecidas en el artículo 89 de la Ley de Sociedades Anónimas, y, siendo el incumplimiento de los artículos 75.1.1ª y 79.4ª de la LSA antes mencionados, motivo de infracción por lo dispuesto en el artículo 89.1 de la mencionada Ley, y habida cuenta que la infracción supuso un perjuicio para los accionistas de La Seda de Barcelona de 12 millones de euros, por la presente SOLICITAMOS que, en aplicación de lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 89 de la LSA, se sancione con multa del valor nominal de las acciones compradas, a los miembros del consejo de administración responsables en la fecha en que se produjeron estos actos, tal como establece en el apartado 3 del artículo 89 de la LSA.

Igualmente, el último párrafo del artículo 97.1 de la LMV obliga a informar en documento aparte y con la debida individualización, los negocios sobre acciones propias, y la única información facilitada por los gestores de La Seda es la que aparece en la nota 15.7 de la memoria consolidada del ejercicio 2008 (página 98), la cual no ha sido individualizada debidamente.

1.1.2.- Los gestores de La Seda no llevaron a cabo la comunicación de las operaciones sobre acciones propias a que se refiere la nota 15.7 de la memoria consolidada de 2008, estando obligados a ello por el artículo 53 bis de la LMV, ya que, según esa nota, se compraron 20 millones de acciones a lo largo del ejercicio, y esto es más del 1% de las acciones de la sociedad, siendo este porcentaje el que determina la obligación de realizar esta declaración, en virtud de lo dispuesto en el artículo 40 del RD1632/07. A estos efectos, ha de tenerse en cuenta que este umbral se superó el 08-01-08, según el detalle de operaciones incluido en la página 3 del burofax remitido como anexo 2 al escrito de fecha 02-09-09, presentado a esa CNMV por el accionista Gestigroup Colsultores.

Como consecuencia de ello, los gestores de La Seda incurrieron en el supuesto contemplado en el punto p del artículo 99 de la LMV, y deben ser sancionados.

1.1.3.- De la información expuesta en la nota 11.4, página 51 de la información financiera a 30-09-09, publicada por La Seda, en relación con la compraventa de 5.894.000 acciones a través de tercero a que se refiere la nota 15.7 de la memoria consolidada de 2008, y de la contenida en las declaraciones números 2008080205, 6, 7, 8 y 606, presentadas a esa CNMV por IMATOSGIL INVESTIMENTOS en fecha 01 y 04-08-08, de compraventa de acciones de La Seda en el ejercicio 2008, presentadas a esa CNMV (anexo 1), se deduce que se ha producido una simulación de transferencia de titularidad de las contempladas en el punto s del artículo 99 de la LMV, ya que se compraron a IMATOSGIL INVESTIMENTOS acciones que luego se vendieron a FIBRACAT, siendo FIBRACAT una sociedad vinculada a IMATOSGIL INVESTIMENTOS, lo que quiere decir que las acciones se compraron por IMATOSGIL, y tras su paso por La Seda, volvieron al mismo titular, a través de una participada. Y como en el camino, La Seda pagó el doble de lo que le costaron a IMATOSGIL, podemos decir que la intervención de La Seda sólo sirvió para simular un motivo con el que pagarle una cantidad al socio IMATOSGIL INVESTIMENTOS, aliado de CAIXA GERAL en el control de La Seda, en virtud del acuerdo contenido en el hecho relevante de 20-09-07 mencionado.

1.1.4.- IMATOSGIL INVESTIMENTOS no puso en sus declaraciones números 2008080205, 6, 7, 8 y 606, el precio de muchas de las operaciones en ellas contenidas, razón por la cual incumplió la obligación contenida en el artículo 9.4.g del RD 1333/2005, y habida cuenta que es la segunda vez que comete una infracción grave, significa que incurrió también en el supuesto contemplado en el punto z del artículo 99 de la LMV.

Igualmente, en la nota 10.3 de la memoria consolidada de 2007 (página 112), consta que IMATOSGIL poseía un porcentaje del 15,87% de La Seda, mientras que en la nota 11.3 del informe de gestión consolidado de 2008 (página 19), consta que posee una participación del 12,41%, lo que quiere decir que ha tenido que vender unos 20 millones de acciones netos en el ejercicio 2008. Sin embargo, de la información que constaba en la web de la CNMV antes de su retirada (hecho denunciado mediante escrito de 17-10-09), relativa a las declaraciones de compraventa de acciones de La Seda realizadas por IMATOSGIL INVESTIMENTOS durante el ejercicio 2008, resultaba que había comprado más acciones que vendido, lo que significa que faltaban ventas por declarar, y ello supone por parte de IMATOSGIL un nuevo incumplimiento de lo dispuesto en el artículo 53.5 de la LMV.

1.2.- Por ocultación maliciosa:

El último inciso del apartado m del artículo 99 de la LMV establece que se considera infracción muy grave el suministro a la Comisión Nacional del Mercado de Valores de la información financiera regulada con datos inexactos o no veraces, o de información engañosa o que omita maliciosamente aspectos o datos relevantes. Igualmente, en el apartado ñ del mismo artículo, se establece que constituye infracción muy grave la aportación a la CNMV de información engañosa o que omita maliciosamente aspectos o datos relevantes.

Pues bien, los gestores de La Seda de Barcelona han incurrido en estos supuestos en los casos y por las razones que a continuación se indican:

1.2.1.- Por no informar de las operaciones sobre acciones propias incluidas en la nota 15.7 de la memoria consolidada del ejercicio 2008 (página 98), con el detalle preciso para tomar conocimiento de la verdadera naturaleza de las operaciones.

Como ha sido puesto de manifiesto ha esa Comisión en anteriores escritos de esta asociación y de otros accionistas pertenecientes a la misma, lo que en realidad se escondía tras las operaciones a que se refiere la nota mencionada, era el saqueo de La Seda de Barcelona llevado a cabo por IMATOSGIL INVESTIMENTOS, por la posición de dominio que ostentaba, gracias al pacto que tenía con CAIXA GERAL, utilizando el artificio de vendernos acciones propias al doble del precio por el que acababa de comprarlas.

La información ocultada en la memoria de 2008, relativa a la identidad del vendedor de las acciones que compró La Seda a través de tercero, al doble del precio por el que cotizaban, y la información ocultada relativa a la identidad del tercero mencionado, son informaciones relevantes, y su ocultación es maliciosa porque confunde y protege a los saqueadores, al hacer pensar que las acciones se habían comprado en Bolsa, inocentemente, a accionistas indeterminados.

Pero ello no ocurrió así. El vendedor de las acciones que compraron los gestores de La Seda en nombre de ésta, para beneficio de tal vendedor, era de sobra conocido por ellos, ya que las operaciones no se hicieron a los precios por los que cotizaban las acciones en Bolsa, sino a precios muy superiores, y ello significa que no se compraron a inversores que casualmente acudieron al mercado a vender sus acciones los días en que tuvieron lugar las operaciones, sino a accionistas determinados y concretos, que no acudieron a la Bolsa para ello, sino al despacho de la agencia de valores que intervino esta anómala operación.

Además, la intención de ocultar, queda puesta claramente de manifiesto porque las preguntas formuladas por los socios a este respecto (anexo 1 a escrito de 02-09-09 presentado por Gestigroup Consultores), no fueron contestadas por el órgano de administración con lo que se pedía (anexo 2 a escrito de 02-09-09 presentado por Gestigroup Consultores), y la maliciosidad queda demostrada porque ahora que los gestores de La Seda ya saben que conocemos los hechos en detalle, publican infantiles excusas, como la que figura en el punto 11.4 de la información financiera a 30-09-09, que consta en la web de La Seda, que no es más que un nuevo intento de confundir, ya que dicen que se entregan unas acciones a una fiduciaria (el socio privilegiado), sin decir para qué se hace una operación tan absurda, ni a quien se compraron esas acciones que se depositaron en esa forma, ni cómo puede alguien perder con un bien que ha sido depositado en fiducia, si no es porque el fiduciario se apropia para sí del bien depositado.

Solicitamos por ello se sancione a todos los miembros del consejo de administración que firmaron las cuentas de 2008 y los que firmaron el informe financiero a 30-09-09, y al auditor que las auditó, ya que todos ellos son responsables de la ocultación maliciosa denunciada.

1.2.2.- En la página 168 de la memoria consolidada de 2008 (nota 39.4), se ocultó el nombre del consejero que recibió 2 millones de euros de préstamo, y no los devolvió, y en la página 81 de la misma memoria (nota 11.3), se oculta la identidad del proveedor de Industrias Químicas Asociadas al que se le prestaron 3.669.000 euros.

Estas omisiones no son inocentes, sino que van dirigidas a que no nos enteremos de cómo se llevan nuestro dinero a manos llenas. Prueba de ello es que los socios hemos pedido a los gestores de La Seda, nos den el detalle de los que tomaron a préstamo nuestro dinero, dejándonos en situación de insolvencia, pero se niegan a facilitárnoslo (anexos 1 y 2 a escrito de 02-09-09 de Gestigroup Consultores).

Solicitamos de la CNMV requiera esta información, y la documentación que acredite la veracidad de la respuesta que den los gestores que tengan la obligación de aportarla, y se nos informe del resultado, para que podamos adoptar las medidas legales que procedan y la restitución de los daños y perjuicios causados.

1.2.3.- En la página 33 de la memoria consolidada de 2006 se ocultó la identidad de los deudores por la venta de terrenos (finca 35.250), resultando que el terreno a que se refería esa información, estaba registrado a nombre de La Seda de Barcelona en ese ejercicio por una retrovenda, como puede verse en las inscripciones registrales de las que se les ha hecho llegar copia en anteriores escritos. Por tanto, la información que se dio no se correspondía con la verdad.

Esta información engañosa, consta también en el último párrafo de la página 26 de la memoria de 2006, y es arrastrada en todas las memorias posteriores.

1.2.4.- En la página 9 de la memoria consolidada de 2006 se dice que La Seda vendió a una entidad mercantil de nacionalidad mejicana el 68,32% de FIBRACAT, sin decir que esa venta no se cobró, ni quien era el comprador. Ambos datos eran trascendentales, porque ponían en evidencia que se trataba de una estafa, y los ocultaron los gestores y el auditor de cuentas, protegiendo con ello a los estafadores.

Decimos esto porque el comprador del 68,32% mencionado fue EVERTIS DE MÉJICO (inscripción 9ª y 12ª de las que constan en el Registro Mercantil de Barcelona a nombre de FIBRACAT), y esta sociedad se encuentra vinculada directamente con el socio privilegiado de La Seda, IMATOSGIL INVESTIMENTOS. Además, el precio fue nulo, ya que, aunque nominalmente se puso un valor equivalente a la décima parte de lo que en realidad valía lo que se vendía, no se llegó a cobrar absolutamente nada, como puede verse en el punto 1 de la nota 13.1 de la memoria consolidada de LSB del ejercicio 2008 (página 86).

Por tanto, toda esta información (salvo el hecho de que no se cobró, que se mencionó en la de 2008, no en 2006) se ha ocultado también en las memorias posteriores, y da lugar a que deban ser sancionados los firmantes de las cuentas y el auditor.

1.2.5.- Información engañosa respecto del valor del inmovilizado material aportado a FIBRACAT que consta en la página 9 de la memoria de 2006, ya que se dice que el valor del inmovilizado material es de 18.919 miles de euros, y ello significa que la finca 3.954 de El Prat de Llobregat incluida en ellos, de 83.112 m2, había sido valorada en 12.454.239,14 euros, resultando que inmediatamente se pone dicha finca como garantía de un préstamo realizado por La Seda de 69.900.000 euros más los intereses (480.000 euros), como puede verse en la nota 8.3, página 33 de la memoria consolidada de 2006 de La Seda, y en la memoria de Fibracat que consta en el Registro Mercantil.

Decimos que la finca se valora en 12.454.239,14 euros, porque esta cifra es la diferencia entre el valor de los terrenos y construcciones del balance que consta en la página 6 de la memoria de FIBRACAT de 2006 (59.775.623,05 - 40.856.533,06), y en ese balance, el valor del inmovilizado material es coincidente con el de 18.919 miles de euros que se indica en la página 9 de la memoria de La Seda de 2006.

Esta ocultación del verdadero valor de lo regalado a IMATOSGIL con esta operación, se ha mantenido en ejercicios posteriores, y en el hecho relevante de 14-09-09 se ha incrementado con la engañosa información que consta en el punto D de su página 11, según la cual, NUEVO SOL GRANADELLA compra a INMOSEDA una finca por 12 millones de euros. El engaño estriba en que no es una finca cualquiera, sino que es la mitad de una porción segregada de la finca 3.954 antes mencionada, cuya superficie es de unos 6.000 m2.

La ocultación se produce porque si se supiera que lo que se vendió por 12 millones de euros a NUEVO SOL GRANADELLA era un trozo inferior a la décima parte de la finca regalada a IMATOSGIL, se conocería la magnitud del regalo.

Pero la verdad completa y sin ocultaciones es que La Seda compró a FIBRACAT por 10.260.100 euros, pagados a tocateja, una porción de la finca 3.954 de 12.260 m2, al poco tiempo de habérsela regalado a los portugueses disfrazados de mejicanos, tal como consta en las inscripciones registrales de la finca 36.437 (que es la segregada de la 3954 mencionada), y esa porción era la finca de INMOSEDA a que se refería el punto D de la página 11 del hecho relevante mencionado, porque La Seda la había aportado a esta filial poco antes de su venta a NUEVO SOL GRANADELLA, tal como consta en el primer punto de la página 27 de la memoria consolidada de La Seda de 2007, donde se dice que La Seda adquirió una porción de terreno por 10.260 miles de euros que luego aportó a la sociedad INMOSEDA.

En este punto de la página 27 se oculta que la porción que se compra, se compra a FIBRACAT, y que es la octava parte de lo que escasos meses antes había regalado. Con ello se oculta que lo que se produjo fue una vulgar estafa.

1.2.6.- En la página 60 de la memoria consolidada de La Seda de 2008 se dice que Inmoseda vendió la mitad de este terreno por 12 millones de euros, ocultándose la identidad del comprador, que luego se reveló, a requerimiento de la CNMV, en el indicado punto D de la página 11 del hecho relevante de 14-09-09, siendo éste un dato trascendental para conocer la verdadera naturaleza de la operación, ya que el comprador fue NUEVO SOL GRANADELLA, e iba a comprar el terreno con el dinero que recibió de JATROIL, tal como se dice en el tercer párrafo del punto 2.1 del hecho relevante de 14-09-09, página 12, resultando que este dinero provenía del préstamo que previamente había realizado La Seda a JATROIL, para otra finalidad completamente diferente (página 81 de la memoria consolidada de 2008). Y se ocultó esto porque con la adición de este dato, se hubiera sabido inmediatamente que se trataba de otra estafa.

A efectos de la intencionalidad de las ocultaciones señaladas, ha de tenerse en cuenta que los socios y gestores de NUEVO SOL GRANADELLA tienen una sociedad en el mismo domicilio de Madrid que el Vicepresidente de La Seda D. CARLOS GILA. El domicilio es Padre Damián 5, y la sociedad del señor Gila se llamaba antes CARLOS GILA & ASOCIADOS, y hoy TOP GLOBE. Todo esto está contenido en una denuncia interpuesta ante el Ministerio Fiscal.

El préstamo a JATROIL con el que se iba a pagar todo esto, se da de baja como préstamo perdido en el primer párrafo de la mencionada página 81 de la memoria consolidada de 2008, lo que supone que los actuales gestores de La Seda consagran y dan el visto bueno al saqueo realizado por el vecino del Vicepresidente.

1.2.7.- En la página 59 de la memoria consolidada del ejercicio 2008 de LSB, consta que LSB, compró a FIBRACAT una finca de 70.762 m2 de superficie, a un precio de 70.762.000 euros más 1.885.000 euros por las edificaciones, lo que hace un total de 72.647.000 euros, ocultándose que esa porción era el resto que quedaba de la finca 3.954, en el Registro de la Propiedad que previamente había regalado a los portugueses.

Y por si fuera poco, resulta que esta finca no está inscrita en el Registro de la Propiedad a nombre de La Seda, sino que continúa a nombre de FIBRACAT, lo que quiere decir que la propiedad no es plenamente de La Seda, y que puede haberse hecho otro regalo de 72.647.000 euros a los portugueses agrupados mediante el acuerdo del hecho relevante de 20-09-07 antes mencionado.

1.2.8.- En la página 1 del hecho relevante de 08-07-09, se reduce la cifra de beneficios en 98,8 millones de euros, explicándose en el punto 1.1 siguiente que es por la finalización de un contrato realizado el 25-10-07. Esto se explica también en la página 10 del hecho relevante de 14-09-09.

Pero si todo esto es cierto, dicha finalización supone la plena disposición por La Seda de los derechos de licenciamiento a que se refería el contrato, según se cuenta en el primer párrafo de la página 2 del primer hecho relevante mencionado. Sin embargo, en la cuenta de inmovilizado intangible correspondiente, no se dan de alta esos derechos, como puede apreciarse en el cuadro superior de la página 54 de la memoria consolidada de 2008, y en la de pérdidas y ganancias no se suma el beneficio extraordinario correspondiente a ese aumento del inmovilizado, que procedería habida cuenta de que se dio como pérdida la totalidad de la venta resuelta.

Esto supone infravalorar el activo en 100 millones de euros (valor de los derechos vendidos y recuperados), si es que es cierto que existen tales derechos. En caso de no ser cierto, se mintió en el hecho relevante de 08-07-09 con lo explicado en el punto 1.1, y en el de 14-09-09 con lo explicado en la página 10.

En este sentido ha de observarse que en la nota 8.1 de la memoria consolidada de 2007 no se da de baja ningún derecho de licencia adquirido en 2006 al grupo ADVANSA, tal y como se explica en la página 10 del hecho relevante de 14-09-09. En la página 79 de la memoria de 2007, nota 23, se dice que los derechos se adquirieron por 45 millones de euros, y que se vendieron por 100, por lo que, si nos atenemos a esto, los resultados de la operación fueron de 55 millones de euros, y eso es lo máximo que habría de haberse dado de baja del beneficio, en todo caso, en las cuentas de 2008. Sin embargo se reducen los resultados de 2008 en 98,8 millones de euros, lo que quiere decir que, o todo es una sarta de mentiras, o se han reducido resultados improcedentemente en este importe, ya que se deben incluir 100 millones en el activo por esos derechos de licenciamiento.

Y si no existen tales derechos, entonces se le regalaron a ADVANSA 45 millones de euros, a tenor de lo que consta escrito por los gestores de La Seda.

1.2.9.- Respecto a estos derechos de licenciamiento, en la memoria consolidada de 2008 y en el hecho relevante de 08-07-09, se oculta la identidad del comprador, resultando que, según el hecho relevante de fecha 14-09-09, dicho comprador era PROVIMOLA (punto 2.3, página 10), la cual es la socia mayoritaria de NUEVO SOL GRANADELLA (punto D de la página 11 del hecho relevante de 14-09-09), que a su vez fue la que se llevó el dinero regalado a JATROIL, como antes hemos dicho. Recordemos que D. Carlos Gila tiene una sociedad en el mismo domicilio que los socios de PROVIMOLA y NUEVO SOL GRANADELLA.

1.2.10.- Se ha ocultado también el trascendental informe elaborado por KPMG en relación con el préstamo a JATROIL, las ventas a Rusia y Túnez y las deudas de SELENIS con La Seda.

1.3.- Alteración de la libre formación de precios:

El apartado i del artículo 99 de la LMV, en relación con el 83 ter de la misma Ley, establece que constituye infracción muy grave proporcionar indicios falsos del precio de los valores que alteren la libre formación del precio.

La inclusión en la contabilidad de deterioros calculados aplicando tipos de descuento exagerados, reduce artificialmente el valor de los activos y constituye una práctica que influye sobre la libre formación del precio de las acciones que representan esos activos, con falseamiento de la realidad. Como consecuencia, los deterioros incluidos en las cuentas de 2008 y en las publicadas en la web de La Seda a 30-09-09 que han sido denunciados ante esa Comisión, suponen que se ha incurrido en el supuesto contemplado en el apartado i del articulo 99 de la LMV, y es lo que va a hacer posible que los portugueses alcancen el 90 % de participación en la sociedad por 0,1 euros por acción. Luego lanzan una OPA de exclusión a 0,1 o menos, y se han hecho con el 100% de una sociedad por el 5% de lo que les habría costado si no hubiesen realizado las prácticas prohibidas por el artículo 83.ter.1 de la LMV.

2.- Sujetos a sancionar:

En relación con los hechos expuestos y denunciados en anteriores escritos, y en lo que afecta a La Seda de Barcelona, se solicita se imponga la sanción a los sujetos a que se refiere el segundo párrafo del artículo 95 de la Ley del Mercado de Valores, es decir, a sus administradores, ya que son sus administradores los autores y responsables de los hechos, y no la sociedad, habida cuenta de que la sociedad no puede actuar sin la intervención de ellos, y en ningún momento se benefició de ello, sino que fue perjudicada en todo momento.

Cualquier sanción que se impusiera a la sociedad La Seda de Barcelona, por hechos que la han perjudicado a ella y a sus accionistas, constituiría una penalización sin sentido hacia el accionista perjudicado, que creemos no está ni en el texto ni en el espíritu de la Ley del Mercado de Valores.

3.- Solicitud de cese:

Se solicita se requiera al órgano de administración de La Seda para que proceda al cese inmediato de los consejeros que hayan sido sancionados por esa CNMV o que lo sean como consecuencia del procedimiento que en su momento se emprendió en relación con los hechos que se tienen denunciados y que aquí se describen de nuevo, por haber incurrido en el supuesto contemplado en el artículo 8.2.e del Reglamento del Consejo.

Igualmente se solicita se requiera el cese del sr. Morlanes, por haber cobrado 231.000 euros de La Seda por recalificarle unos terrenos (anexo 9 y nota 39.3, página 167 de la memoria consolidada de 2008), resultando que los terrenos que se recalificaron son los que constan en el primer punto de las altas significativas de la página 59 de la memoria consolidada de 2008, que dicha recalificación se aprobó en plan parcial de 17-12-08, y que en esa fecha, esos terrenos no eran de La Seda, sino de Fibracat, tal como puede verse en el anexo 8. Por ello, el trabajo, en realidad, se le hizo a los portugueses dueños de Fibracat, no a La Seda, lo que significa que se debe aplicar lo establecido en el artículo 132.1 de la LSA y el 8.2.f del Reglamento del Consejo.

4.- Solicitud de inhabilitación:

Habida cuenta la gravedad de los hechos denunciados en anteriores escritos y repetidos en éste, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 85.2.g de la de la LMV, se solicita se proceda, de forma urgente, a exigir la prohibición para ejercer la actividad profesional a:

-HORWATH AUDITORES

-A la agencia de valores que intervino las operaciones de compra de acciones propias por La Seda de Barcelona a su socio IMATOSGIL INVESTIMENTOS, a precios el doble de la cotización en Bolsa en 2008.

-Al BANCO CAIXA GERAL por abuso de posición dominante en el Consejo de Administración de su participada La Seda de Barcelona, gracias al cual, pignoró bienes de la sociedad por importe 17 veces superior al importe del préstamo que dichos bienes garantizaban, y por deslealtad, al haber suscrito con IMATOSGIL INVESTIMENTOS (primero de forma verbal y luego de forma escrita) el pacto a que se refiere el hecho relevante de 20-09-07, lo que le convirtió en colaborador en los delitos de apropiación indebida y estafa cometidos contra el patrimonio de La Seda de Barcelona y sus accionistas, en los que resultó beneficiario IMATOSGIL INVESTIMENTOS o sus participadas.

-A los representantes que han actuado en la dirección de La Seda de Barcelona en nombre de CAIXA GERAL y de LIQUIDAMBAR, en aplicación de lo dispuesto en los artículos f y g del artículo 102 de la LMV.

-A D. RAFAEL ESPAÑOL NAVARRO en el ejercicio de su profesión, por haber sido el Presidente de la compañía en las fechas en las que tuvo lugar el vaciado patrimonial anteriormente denunciado.

-A D. CARLOS GILA LORENZO en el ejercicio de su profesión, por tener una empresa localizada en el mismo lugar que los que recibieron el dinero que se sacó de La Seda de Barcelona utilizando la fórmula de préstamo no devuelto.

5.- Solicitud de adopción de medidas cautelares:

Igualmente, en aplicación de lo dispuesto en el art. 85.2.f de la Ley del Mercado de Valores, solicitamos se proceda a la solicitud del embargo y la congelación de activos hasta alcanzar el importe de las cifras defraudadas de las siguientes personas y entidades:

IMATOSGIL INVESTIMENTOS

IMATOSGIL INVEST

JÚPITER SGPS

CAIXA GERAL

D. RAFAEL ESPAÑOL NAVARRO

OMAN OIL

LIQUIDAMBAR

NUEVO SOL GRANADELLAS

ALQUILER E INVERSIÓN IBIZA

PROVIMOLA

GIDEVINA

GISA

FIBRACAT

FIBRAS EUROPEAS DE POLIÉSTER

EVERTIS DE MÉJICO

MONTEFIBRE SPA

A estos efectos ha de tenerse en cuenta que la cifra de referencia es 921.099.652,30 euros, que es la diferencia entre el valor contable de la compañía a 31-12-05 (213.560.000 euros) y el valor contable actual (150.706.000 euros), añadiendo las cantidades aportadas por los socios en las dos últimas ampliaciones de capital (418.721.946 euros en 2006, y 439.523.706,30 euros en 2007). Se ha tomado el valor individual, no el consolidado, porque las cuentas a 30-09-09 que han facilitado los gestores de la compañía son individuales y no consolidadas.

Alcalá de Henares, 30 de noviembre de 2009

Fdo.: Juan J. de Frutos Vaquerizo

Unidos por la Seda.

2009-12-09T20:36:00.004Z

Accionistas de La Seda piden la destitución del Presidente:

(Hacer "Click" encima de la imagen).

Faltan MUY POCOS DIAS para la Junta Extraordinaria quienes aún no hayais mandado la TARJETA FIRMADA para LA DELEGACION, hacerlo con URGENCIA que no nos pase como en la Junta General de agosto que algunas tarjetas llegaron después de dicha Junta General.

Todos los VOTOS son NECESARIOS . UNIDOS PODEMOS

Para delegar

http://minoritariosunidosporlaseda.forogratis.es/board/junta-extraordinaria-delegar-vuestro-voto-t266.html

La Seda cumple seis meses suspendida en bolsa mientras se apresura a cerrar el acuerdo con la banca

2009-12-05T11:48:00.001Z

Europa Press el 05 de Diciembre de 2009, 12:29.
La Seda de Barcelona cumple hoy seis meses sin cotizar en bolsa después de que el pasado 5 de junio la Comisión Nacional del Mercado de Valores suspendió la negociación de sus títulos por concurrir "circunstancias" que pudieran perturbar el normal desarrollo del valor --parte de los accionistas no firmaron inicialmente las cuentas de 2008--.

La química ha vivido desde entonces un intenso semestre marcado por relevos en la cúpula, propuesta de plan de viabilidad con recortes, protestas de accionistas minoritarios y trabajadores y demandas judiciales.

Más que mirar al pasado, fuentes de la empresa constataron que ahora la prioridad es cerrar el acuerdo con la banca lo más pronto posible --sería deseable antes de la junta extraordinaria del 17 de diciembre-- para reestructurar la deuda financiera del grupo y sacar adelante el plan de viabilidad para asegurar su viabilidad futura.

Esta semana La Seda informó de que el 80% del capital de las entidades vinculadas a la compañía --56 bancos y otras entidades-- votó el plan de reestructuración y el 75,3% dio su visto bueno. Queda un 20,9% por votar (18 entidades) y, según la empresa, se prevé que lo hagan favorablemente.

La junta del 17 será clave para dar luz verde al plan de viabilidad --con venta de plantas, como IQA de Tarragona, y recortes de plantilla-- y proponer una ampliación de capital de 300 millones, con la participación del futuro socio industrial BA Vidrio.

Unos días antes, accionistas minoritarios de La Seda tienen previsto reunirse con el presidente de la empresa, José Luis Morlanes --que relevó al destituido Rafael Español--, para pedirle explicaciones sobre la marcha de la compañía y de las propuestas de la junta.

Desde el pasado verano, la plataforma 'Unidos por La Seda' ha venido denunciando las presuntas irregularidades cometidas por el anterior consejo de administración de la compañía, que aseguran que también involucran al actual consejo.

Esta asociación, que ya suma más de 400 pequeños accionistas, ha cifrado, siempre según sus cálculos, que las irregularidades de la Seda en varias operaciones suman unos 300 millones.

En este sentido, esperan que la CNMV tome medidas contra el consejo porque "hay pruebas" de que las cosas no se han hecho bien, aseguran fuentes de la plataforma, que creen que el consejo "manipula" las cuentas.

BATALLA LEGAL

Los minoritarios confían también en que Fiscalía de Barcelona, donde han presentado varias denuncias, actúe rápido sobre una decena de operaciones presuntamente fraudulentas.

En paralelo y, desde octubre, el actual consejo de la química ha tomado las medidas legales que prometió cursar en la junta de agosto. Ya ha presentado acciones de responsabilidad contra Rafael Español, contra Jatroil, Jupiter y serán "inminentes" nuevas demandas contra el mismo Español y González Isla --por ventas en Rusia y Túnez-- y contra Jacinto Soler Padró, por presuntas filtraciones a la prensa.

Sobre la propuesta de ampliación de capital, la plataforma asegura que muchos pequeños accionistas no acudirán porque piensan que el precio de diez céntimos por acción es de "mercadillo".

Saludos y animo!!!

OPINION DE UNIDOS POR LA SEDA SOBRE LA JUNTA EXTRAORDINARIA

2009-12-03T12:48:00.006Z

Punto 1º.- Voto NO. No queremos al Sr. Gila en La Seda, pensamos que es uno de las personas más NEFASTAS para los accionistas minoritarios. Además nos parece INSULTANTE que su creencia en la viabilidad de La Seda sea tan GRANDE que tenga invertido en ella la ENORME cantidad de QUINIENTAS acciones que al precio que él puso de DIEZ CENTIMOS suman la FABULOSA cantidad de CIENTO CINCUENTA EUROS.

Punto 2º.- Voto NO. No creemos en el actual Consejo de Administración, nos han dado motivos sobrados para ello, por tanto no sabemos si la restructuración que nos proponen es la mejor para La Seda o la mejor para ellos.

Punto 3º.-Voto NO. Estamos totalmente en DESACUERDO con la valoración que hacen de La Seda en dicho balance, seguimos pensando que no refleja la situación real de la empresa y que esta hecho expresamente para que parezca que La Seda está aun peor que lo que realmente está. Alegremente se pasan a pérdidas lo que nos debe JATROIL, lo que nos debe JUPITER (ImatosGil). Es SORPRENDENTE como cada vez que se presentan nuevas cuentas, nuevas valoraciones crece ALARMANTEMENTE el DETERIORO de los ACTIVOS.

Punto 4º.- Voto NO. Pues no estamos de acuerdo con que se apruebe el punto 3º

Punto 5º.-Voto NO. Por las mismas razones que en el punto 3º.

Punto 6º.- Voto NO. No queremos que se repitan las pérdidas en compra-venta de acciones propias superiores a DOCE MILLONES DE EUROS como ocurrió durante 2.008 en operaciones OPACAS e IRREGULARES que ya hemos denunciado ante la FISCALIA y ante la CNMV.

Punto 7º.- Voto SI. Esperamos y exigiremos explicaciones CLARAS y DETALLADAS de todas las acciones de responsabilidad tomadas hasta ahora y que con lo que conocemos podemos ya AFIRMAR que nos parecen INSUFICIENTES y que se ha tardado mucho en tomarlas.

Punto 8º.- Esperaremos a conocer dichos acuerdos para expresar nuestro voto, pero si los acuerdos van en el sentido que formula El Consejo de Administración nuestro voto será NO.

Punto 9º.- Al igual que en el punto 8º esperaremos al desarrollo de la Junta Extraordinaria para formular nuestro voto.

Reiteramos a todos los accionistas minoritarios la importancia que tiene que todos votemos en esta Junta Extraordinaria, no podemos permanecer PASIVOS ante lo que pensamos que puede ser el final de los accionista minoritarios en La Seda.

El Consejo de Administración es sabedor que muchos pequeños accionistas no acudiremos a la Ampliación, aunque pensamos que el precio de DIEZ CENTIMOS por acción es un precio de MERCADILLO, porque no CONFIAMOS en ellos, ya nos han ENGAÑADO DEMASIADO como para fiarnos de ellos y poner más dinero en sus manos. Es por ello que dando a los accionistas actuales DERECHO PREFERENTE en esta Ampliación solo salvan su cara para que parezca que tienen en cuenta a los accionistas minoritarios.

Pero su PLAN es CLARO quieren conseguir dejarnos a los accionistas minoritarios con un porcentaje accionarial MINIMO y suponemos que el siguiente paso será lanzar una OPA DE EXCLUSION en eso BA VIDRO (Sonae) es especialista ya lo hizo con VIDRIERAS LEONESAS y con TAFISA.

Ánimos a todos y reiteramos nuestra opinión que todos VOTEIS, UNIDOS PODEMOS

SEDA BARCELONA.

2009-12-02T21:59:00.003Z

Muy curioso lo de los resultados de la Seda de Barcelona, estos señores gestores de la empresa parece que trabajen para deteriorar la imagen de la compañia más que para luchar por la buena imagen de la misma.

Nos presentan unos resultados negativos en una cuantia de 382 millones de los cuales 85 millones son por operaciones operativas y 219 millones por deterioro de activos.

Es muy curioso que de nuevo se meta al igual que desde el tercer trimestre del 2008, osea desde la llegada de Gila a la compañia el tema de deterioros de activos.

Esta muy claro que en esta compañia hay algo que huele muy mal, creo que los enemigos de la Seda Barcelona están dentro de la misma empresa.

Una compañia en el que su presidente Sr: Morlanes solo posee poco más de 200.000 acciones de las cuales poco más de 50.000 solo son directas y que su vicepresidente Sr: Gila solo tiene 500 acciones y que encima no están en representación al menos el primero de nadie y el segundo de Inverland Dulce una compañia del mismo que no posee actualmente ninguna acción de la sociedad, vamos esto es ya rizar el rizo, lo dice todo.

En definitiva aquí esta claro que hay una presunta trama de adueñarse de la SEDA BARCELONA por parte de los mismos que la gobiernan.

Un saludo!
Neceser1 &.

PETICIONES AL SR. MORLANES

2009-12-02T08:03:00.004Z

Carta enviada al Sr. Morlanes el día 4-11-09, sin respuesta.

Carta enviada al Sr. Morlanes el día 23 - 11 - 09, sin respuesta

Se le han enviado al Sr. Morlanes las cartas que podéis ver y por toda respuesta hemos tenido una llamada del Sr. Javier Fontcuberta el sábado día 28-11-09 y otra del Sr. Morlanes el día 30-11-09 diciendonos que tienen mucho trabajo y que nos contestarán lo antes posible.

Como podeis ver una de ellas tiene fecha del 4-11-09 que fue el día que nos reunimos con ellos en Barcelona y en previsión que no nos dieran los documentos que les habíamos pedido para dicha reunión, como asi fue, les reiterábamos dichos documentos y alguno nuevo mas.

El Sr. Morlanes siempre nos prometió que nos facilitaría toda la información que le pidiéramos, pero vemos que no solo no está cumpliendo su promesa, si no que está dificultando y retrasando de forma INJUSTIFICADA las peticiones que como ACCIONISTAS está OBLIGADO a facilitarnos.

De todas estas peticiones tiene COPIA la CNMV organismo a quien hemos pedido que ellos reiteren a La Seda las peticiones que les hemos realizado y de las que aun no tenemos respuesta.

Con esta forma de actuar del Sr. Presidente queda claro el DESPRECIO que tiene a los ACCIONISTAS MINORITARIOS.

Quedan pocos días para La Junta Extraordinaria no OLVIDEIS que TODOS tenéis que VOTAR en dicha Junta, tenéis varias posibilidades:

1º Acudir en persona a dicha Junta Extraordinaria

2º Votar por correo

3º Delegar tu voto a quien desees, os recuerdo que en UNIDOS POR LA SEDA estamos dispuestos y encantados en REPRESENTAROS.

Un saludo UNIDOS PODEMOS

Contactar & Consultar & Asociar & Delegar

2009-11-29T19:05:00.002Z

Para contactar con nosotros, bien sea para cualquier consulta, duda, o bien para uniros a LA ASOCIACION UNIDOS POR LA SEDA, tenéis varios medios para hacerlo.

1º.- Por e-mail a las siguiente direcciones:

accionistaslasedadebarcelona@hotmail.com

unidosporlaseda@gmail.com

2º.- Para enviar la documentación para FORMALIZAR vuestra pertenencia a la Asociación y/o para DELEGARNOS vuestro voto para la JUNTA EXTRAORDINARIA:

JUAN J. DE FRUTOS
APARTADO DE CORREOS Nº 68
28803 ALCALA DE HENARES
MADRID

--------------------

Para ejercer vuestro voto, tenéis tres opciones para hacerlo:

1ª.- Acudir a la Junta Extraordinaria para votar.

2ª.- Votar por Correo.

3ª.- Delegar vuestro voto a otro accionista o la Asociación Unidos por La Seda.

--------------------

Para ASOCIAROS a UNIDOS POR LA SEDA o DELEGAR vuestro voto:

http://minoritariosunidosporlaseda.forogratis.es/board/importante-para-la-junta-extraordinaria-t265.html

http://minoritariosunidosporlaseda.forogratis.es/board/junta-extraordinaria-delegar-vuestro-voto-t266.html

UNIDOS POR LA SEDA "JUNTOS PODEMOS".

COMUNICADO A LA CNMV

2009-11-27T08:22:00.003Z

Comunicado presentado a la CNMV para que se mantenga VIGILANTE ante la Ampliación y disminución de capital que pretende realizar El Consejo de Administración de La Seda y VELE por que se respeten nuestros derechos.

Parece que el Sr. D. Carlos Rocha Moreira ( Ba Vidro ) de quien el Sr. Morlanes nos dijo que era el socio industrial ideal para La Seda no tiene su currículum todo lo limpio que nos gustaría.

Tampoco parecen estar muy contentos los accionistas de las empresas españolas que adquirió como Vidrieras Leonesas y Tafisa.

Después de la dolorosa experiencia que nos ha tocado vivir con ImatosGil como principal accionista de referencia, no parece que D. Carlos Rocha Moreira ( Ba Vidro ) sea el socio que mas CONFIANZA pueda despertar dentro de los accionistas minoritarios.

Que NADIE se quede sin VOTAR en la Junta Extraordinaria, lo podéis hacer :

1º.- Acudiendo a la Junta Extraordinaria en persona.

2º.- Votando por correo

3º.- Delegando vuestro voto, ya sabéis que en Unidos por La Seda estaremos encantados de poder representaros.

Si las Entidades Financieras donde tenéis depositadas vuestras acciones aun no os han mandado la tarjeta de asistencia para la Junta pedírsela, algunas Entidades son muy perezosas.

Todos a VOTAR en la Junta Extraordinaria para defender nuestros derechos

UNIDOS PODEMOS

La Seda. Demanda contra Imatosgil.

2009-11-25T19:56:00.003Z

La Seda presenta dos demandas contra su accionista Imatosgil.

"Se informa que han quedado presentadas dos demandas contra Júpiter. Se dará inmediata cuenta de la interposición del resto de demandas", ha señalado La Seda en un comunicado enviado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), tras la reunión de su consejo de administración.

Imatosgil controla un 10,85% del capital de La Seda a través de Júpiter.

La Seda está suspendida de negociación desde el pasado mes de junio a raíz de las irregularidades detectadas por el regulador en sus cuentas y en diversas operaciones emprendidas por su equipo gestor.

CNMV: La Seda de Barcelona:

http://www.cnmv.es/portal/hr/resultadobusqueda.aspx?tc=1&nreg=116723

Nuevamente en la Prensa

2009-11-25T10:02:00.003Z

El Economista nuevamente se hace eco de nuestras denuncias. También en dirigentesdigital.com hablan sobre nosotros http://www.dirigentesdigital.com/noticia/59888/EMPRESAS . Cada día mas medios se preocupan en denunciar la situación de La Seda.
UNIDOS PODEMOS

SEDA BARCELONA CONVOCA UN CONCURSO PARA LA VENTA DE IQA.

2009-11-23T12:34:00.002Z

La Seda de Barcelona ha convocado un concurso para vender sus instalaciones químicas de Tarragona, que la empresa valora en 50 millones de euros. Según las fuentes consultadas por Expansión, siete empresas habrían mostrado interés por la planta de producción de óxido de etileno, entre las que se encuentran el grupo sueco-portugués Hofin y el fondo de inversión estadounidense American Industrial Acquisition Corporation (Aiac).

NUEVAMENTE EN LA PRENSA

2009-11-23T08:04:00.003Z

Nuevamente La Seda está en la prensa, cada vez son mas las voces que comparten la opinión expresada por UNIDOS POR LA SEDA.

En contra de los mostrado por el Sr. Morlanes en la Junta General de Agosto queriéndose DESLIGAR de los "anteriores" Gestores y de NO SABER ni tener NADA QUE VER con ellos, su PASADO nos recuerda que no es así. Desde 1.991 el Sr. Morlanes está dentro de La Seda con distintas responsabilidades.

Si le creemos cuando nos dice " que no se ha enterado de nada de lo que pasó en La Seda", habrá que pensar que NO REALIZO bien sus FUNCIONES, que no se PREOCUPO por la marcha de La Seda y por eso nos EXTRAÑA que mostrando tanta INEPTITUD, tanto PASOTISMO se le haya PREMIADO con la Presidencia de La Seda

También según Expansión las ofertas por IQA TARRAGONA se confirman , nos alegra tener varias OFERTAS por IQA pues eso SUBIRA SU PRECIO, pero al mismo tiempo nos preguntamos. Si hay tantas empresas interesadas por IQA ¿por que para nosotros no es RENTABLE?

Os esperamos en UNIDOS POR LA SEDA, UNIDOS PODEMOS

Para ASOCIAROS o DELEGAR vuestro voto.

2009-11-22T18:26:00.004Z

JUNTA EXTRAORDINARIA LA SEDA DE BARCELONA.

Para ejercer vuestro voto, tenéis tres opciones para hacerlo:

1ª.- Acudir a la Junta Extraordinaria para votar.

2ª.- Votar por Correo.

3ª.- Delegar vuestro voto a la Asociación Unidos por La Seda.

Para ASOCIAROS a UNIDOS POR LA SEDA o DELEGAR vuestro voto:

http://minoritariosunidosporlaseda.forogratis.es/board/importante-para-la-junta-extraordinaria-t265.html

http://minoritariosunidosporlaseda.forogratis.es/board/junta-extraordinaria-delegar-vuestro-voto-t266.html

UNIDOS POR LA SEDA "JUNTOS PODEMOS".

PETICION DE DOCUMENTOS A LA SEDA

2009-11-20T07:46:00.004Z

En previsión que en la reunión mantenida con el Sr.Presidente, el Sr. Vicepresidente y el Sr. Secretario del Consejo del día 4 de Noviembre no nos dieran todos los documentos que como os informamos les habíamos pedido, les volvimos a pedir dichos documentos y añadimos a esos documentos el informe completo sobre el balance realizado a 30-09-09.

El informe sobre el balance de la empresa a fecha 30-09-09 lo pedimos por considerarlo necesario para estudiarlo con detalle y ver la justificación y explicación de su resultado, pues después de la conversación mantenida con el Sr. Carlos Gila, vicepresidente de La Seda, a primeros de Septiembre, donde nos comunico que el nominal de la acción sería de CINCO o DIEZ CÉNTIMOS, nos temíamos que la valoración de la empresa sería muy baja y por el comunicado a la CNMV donde anuncia dicho balance vemos como el Sr. Carlos Gila ya entonces, que aun no se había realizado dicho balance, había acertado pues el nuevo nominal por acción nos dice el balance que es de DIEZ CÉNTIMOS.

Después del comunicado a la CNMV nos pusimos en contacto con el Sr. Fontcuberta para comunicarle que seguíamos a la espera de dichos documentos y nos dijo que nos los mandaría cuando pudiera pues en estos momentos tenía cosas mas importantes que hacer y que no podían esperar por el bien de La Seda.

Como para nosotros es básico tener esos documentos los antes posible, y pasan los días sin que nos los hayan enviado, nos hemos dirigido a la CNMV para comunicarles esta situación y les pedimos que ellos les pidan a La Seda que cumpla con su obligación y nos los envíe.

Vemos que hoy se hace la prensa eco de esta petición

UNIDOS PODEMOS

Los Minoritarios de La Seda.

2009-11-18T11:03:00.000Z

Los minoritarios de La Seda cifran en 262 millones el desvío de fondos.

Jordi Sacristán.

Los accionistas minoritarios de La Seda de Barcelona cifran el desvío de fondos protagonizado por la dirección de la compañía en 262 millones de euros.

Esta cantidad es la resultante de la suma de las presuntas operaciones fraudulentas que la plataforma Unidos por La Seda de Barcelona ha denunciado ante la fiscalía de la Ciudad Condal.

El fiscal Francisco Bañeres ha admitido la denuncia y actualmente está últimando la investigación sobre la decena de operaciones presuntamente fraudulentas.

Contra el consejo de administración.

La plataforma presentó una primera denuncia el pasado 5 de agosto contra todo el consejo de administración de la química por la presunta comisión de delitos penales entre los que se encontrarían la falsificación de las cuentas anuales y maquinación para alterar el precio de las cosas. Posteriormente, la denuncia se ha ido ampliando con nuevas operaciones hasta alcanzar la cifra de 262 millones de euros.

Además, de las operaciones que investiga la fiscalía, Unidos por La Seda también ha detectado el pago de sobreprecio en tres operaciones de compra protagonizadas por La Seda que no han sido incluidas en la denuncia realizada a la fiscalía.

Estas tres operaciones supondrían 174 millones de euros adicionales. Según un portavoz de los minoritarios, "calculamos que el desvío de fondos y manipulación contable asciende a un total de 376 millones".

Los minoritarios dirigen la denuncia contra todo el consejo de administración de La Seda, tal y como estaba formado el 25 de junio. Entonces lo presdía Rafael Español y el actual presidente, José Luis Morlanes, era consejero, presidente del comité de auditoría y responsable del proyecto inmobiliario Torre Seda, una de las operaciones que investiga la fiscalía.

La operaciones dudosas:

Las operaciones objeto de la investigación son seis. La primera es la operación Torre Seda-Jatroil: el consejo de La Seda autorizó un préstamo participativo por valor de 18 millones a su filial Jatroil y esta compañía acabó dándoselos a la sociedad Nuevo Sol Granadella, que finalmente destinó una parte del dinero (1,2 millones) a pagar las arras de la compra de los terrenos donde La Seda quería construir el complejo de oficinas Torre Seda.

En paralelo, La Seda abonó 870.000 euros a Nuevo Sol Grandella para que hiciera un estudio de viabilidad del edificio de oficinas. Estas dos operaciones están recogidas en el informe que realizó la auditoría KPMG sobre la fuga de dinero que se ha producido en la compañía. Morlanes aseguró a este diario que desconocía estos dos pagos pese a ser el responsable del proyecto.

El resto del dinero dado por Jatroil a Nuevo Sol Grandella fue traspasado a su matriz, Provimola, que, aparentemente, lo destinó a la compra de una licencia tecnológica de La Seda por 13,8 millones. Sin embargo, según el informe de KPMG, La Seda traspasó ese dinero a su filial Artenius San Roque (Cádiz) y esta compañía lo volvió a prestar a Provimola. El presidente de Artenius San Roque en aquel momento era Español y Morlanes era miembro del consejo.

Las restantes operaciones son dos ventas no cobradas de plástico pet a Rusia y África por valor de 68,5 millones de euros; diversas compraventas de acciones propias con unas pérdidas para La Seda de 12,4 millones; compraventas de terrenos en El Prat a través de la filial participada Fibracat Europa en 2006, con un pérdia contabilizada de 80 millones; un préstamo no devuelto de 22 millones realizado a Imatosgil, uno de los socios de referencia de La Seda; y, finalmente, el pago de un sobreprecio de 60,8 millones por la compra a Imatosgil de su filial Selenis.

Las ocupaciones de nuestro Presidente

2009-11-16T17:45:00.003Z

Parece que no es posible que en La Seda podamos tener un Presidente que solo se dedique a trabajar por y para La Seda.

Que confie en ella y esa confianza le lleve a invertir una parte importante de su patrimonio. Seguramente eso transmitiría confianza al resto de inversores.

Pero con el Sr. Morlanes una vez mas vemos como una persona con muy pocas acciones en La Seda puede ser Presidente teniendo sus mayores inversiones en sus propias empresas.

Seguimos insistiendo que La Seda es una empresa que necesita dedicacción exclusiva para que pueda ser viable y no sigamos sufriendo mas el desgobierno al que nos tienen acostumbrados.

Al final tenemos la sensación que ser Presidente de La Seda es un cargo mas a unir al curriculum de algunas personas.

OPINION SOBRE LA AMPLIACION Y EL BALANCE A 30-09-09

2009-11-16T11:00:00.002Z

Pensamos que dada la situación en la que se encuentra La Seda, por culpa de sus Gestores, solo hay dos soluciones para su viabilidad.

La primera y que a nosotros nos parece más lógica, más coherente y menos traumática para nosotros sería que los responsables de esta situación, que no son otros que los actuales accionistas de referencia que son quien llevan gestionando La Seda en los últimos años, pusieran el dinero que piden para esta Ampliación de sus bolsillos pues reitero que pensamos que ellos y solo ellos son los responsables de la crítica situación en la que estamos. Como ya se lo hemos hecho saber así y su respuesta es que ellos no solo no son culpables sino que también han sido perjudicados, no nos ha quedado otro camino que acudir a la justicia y en definitiva ella será quien diga quien son los responsables.

La segunda es la Ampliación de capital que el Consejo de Administración nos ha anunciado y que se tendrá que aprobar en la Junta Extraordinaria también ya anunciada.

Sobre esta Ampliación manifestar nuestro total desacuerdo por los precios a los que se anuncia y que vienen marcados por el paupérrimo balance realizado a fecha de 30-09-09, ver nuestra impresión sobre el mismo http://minoritariosunidosporlaseda.forogratis.es/board/balance-a-30-09-09-t255.html

Creemos que en esta Ampliación se pretende favorecer la entrada de Ba Vidro y la capitalización en acciones por parte de los Bancos de 150 millones de euros de la deuda que mantenemos con ellos.

El precio de la acción a DIEZ CENTIMOS nos parece que no refleja el valor real de La Seda y que sus Gestores, conscientes del cabreo generalizado de los pequeños accionistas, piensan que no acudiremos a dicha Ampliación y así tienen la excusa perfecta para salvar su responsabilidad pues dirán que tenemos derecho preferente para acudir y al mismo tiempo facilitarán que Ba Vidro y los Bancos puedan entrar a precios de saldo.

Me gustaría ver su cara si la gran mayoría acudimos a la Ampliación y todos sus esfuerzos y su estrategia para que Ba Vidro y los Bancos consigan hacerse con gran parte de la empresa a precio de mercadillo se va al traste. Cuanto trabajo realizado para nada Sr. Morlanes, tantos viajes, tantas noches sin dormir pensando en salvar la empresa y resulta que ahora vamos los accionistas y ejercemos nuestro derecho y cubrimos la Ampliación.

UNIDOS PODEMOS

La Seda: Convocatoria Junta General Extraordinaria de Accionistas.

2009-11-12T19:57:00.005Z

Toda la Información:

HECHO RELEVANTE DE “LA SEDA DE BARCELONA, S.A.”:

http://www.cnmv.es/portal/HR/verDoc.axd?t={8c0f8e92-8b73-4e19-9f17-9ce409a59f93}

(Cortar y Pegar el Link en otra página).

http://minoritariosunidosporlaseda.forogratis.es/board/junta-general-extraordinaria-de-accionistas-t252.html

La Seda. Operación Acordeón.

2009-11-12T19:55:00.001Z

La Seda reducirá capital a 0,10 euros por acción.

C. Fontgivell. Barcelona

El consejo de administración de La Seda de Barcelona acordó ayer las condiciones de la ampliación de capital que se someterá a votación en la junta general extraordinaria de accionistas prevista para el 16 de diciembre.

La ampliación se realizará a través de una operación acordeón que incluye una reducción de capital a 0,10 euros por título con cargo a reserva y una posterior ampliación de capital por 300 millones de euros.

Fuentes próximas a la compañía indicaron que 0,10 euros por acción es el precio que está dispuesto a pagar el nuevo socio industrial de La Seda, el grupo luso BA Vidro.

Las acciones de La Seda cotizaba a 0,34 euros a finales de mayo, cuando la CNMV suspendió la cotización en bolsa.

BA Vidro cubrirá cien millones de euros de la ampliación junto con otros dos accionistas cuya identidad no ha trascendido.

La banca acreedora capitalizará deuda por otros 150 millones y los 50 millones restantes se irán a buscar al mercado. Según las fuentes consultadas, La Seda buscará apoyo financiero complementario en forma de préstamos participativos para realizar nuevas inversiones en el negocio de las preformas.

El grupo garantiza la continuidad de las plantas de El Prat de Llobregat, San Giorgio (Italia) y Turquía.

La continuidad de San Roque (Cádiz) y las instalaciones de Grecia "dependerá de las negociaciones que mantiene actualmente la dirección de la compañía", mientras que las plantas de Portalegre y Tarragona están en venta.

José Luis Morlanes. Presidente de La Seda.

2009-11-12T10:34:00.002Z

Morlanes facturó a La Seda 231.000 euros por asesorías siendo consejero.

Jordi Sacristán.

El actual presidente de La Seda, José Luis Morlanes, cobró 231.000 euros en facturas a la compañía en 2008, mientras era miembro del consejo de administración. Las facturas, en concepto de asesoría inmobiliaria, las giró a través de Iter Metropolita, la empresa es de la que su mujer, Rosario Flores Carmona, controla el 50% de las acciones.

Los pagos de esas facturas fueron autorizados por el ex presidente de la compañía Rafael Español.

Los trabajos de asesoría inmobiliaria de Morlanes consistían en llevar a cabo la recalificación de terrenos industriales en el municipio de El Prat del Llobregat (Barcelona), donde La Seda tiene ubicada su sede social. Morlanes compaginaba entonces sus responsabilidades como asesor externo y como consejero de La Seda.

Además, fue nombrado por Rafael Español responsable de los temas inmobiliarios de La Seda y era el encargado de explicar al consejo de administración los detalles del proyecto Torre Seda, un edificio de oficinas que está previsto construir en los terrenos recalificados en El Prat.

Financiado por La Seda

La filial de La Seda encargada del proyecto Torre Seda, es Inmoseda, cuyo administrador único era entonces Rafael Español, pero Morlanes era el encargado de realizar las negociaciones con posibles promotores.

Tras fracasar algunas propuestas, Morlanes llegó a aun acuerdo con la sociedad Nuevo Sol Granadella, que se comprometió a pagar por el solar 12 millones de euros. Del precio final, La Seda cobró 1,2 millones, en concepto de arras (el 10% del valor final).

Sin embargo, el desembolso que Nuevo Sol Granadella realizó fue financiado por La Seda. En marzo de 2008, el consejo de la compañía aprobó un préstamo participativo para su filial Jatroil por valor de 3 millones de euros y a su vez, el 27 de marzo, Jatroil abonó esos tres millones a Nuevo Sol Granadella, que pagó la compra venta de los terrenos el 1 de abril.

Según el actual presidente de La Seda, José Luis Morlanes, "yo me enteré después de que Nuevo Sol Granadella era una empresa que tenía otra operación vinculada con La Seda, pero eso fue después, al hacer la operación no avisaron a nadie".

Morlanes culpa de la operación de Jatroil a Rafael Español.

Entrevista a la Asociación Unidos Por la Seda.

2009-11-05T15:02:00.000Z

Entrevista al Presidente de la Asociación Unidos Por la Seda.

En la web:

http://especulacion.org/asociacion-unidos-por-la-seda.html

o

http://www.blip.tv/file/2787273

Unidos Podemos!.

ASOCIACIÓN DE UNIDOS POR LA SEDA:

http://minoritariosunidosporlaseda.blogspot.com/

REUNION CON EL PRESIDENTE

2009-11-05T10:01:00.002Z

Como ya conocíais ayer día 4 nos reunimos en Barcelona representantes de nuestra Asociación con representantes de La Seda.

Por parte de La Seda estaban presentes el Sr. Presidente, el Sr. Vicepresidente y el Sr. Secretario General del Consejo y por parte de la Asociación Unidos por La Seda estaba su Presidente, su Secretario y dos vocales, uno economista y otro abogado.
La reunión duró sobre dos horas y como no podía ser de otra manera fue cordial no exenta de algún momento de tirantez.

Tomó la palabra es Sr. Presidente de La Seda y nos dio una explicación detallada de la situación general en la que en este momento se encuentra la empresa. En líneas generales se mostró optimista sobre dicha situación, afirmando que prácticamente están cerrados los acuerdos con los Bancos para la refinanciación de la deuda quedando simplemente para formalizar y firmar dicho acuerdo unos pequeños flecos dada la complejidad de dicho acuerdo al ser una deuda sindicada con cincuenta bancos.
Por otro lado nos informó también que se está terminando la auditoria necesaria sobre el balance consolidado a 30-09-09 y la cuenta de pérdidas y ganancias consolidada, para la ampliación de capital propuesta por La Seda.

Una vez terminada dicha auditoria y respetando los días que marca la ley se realizará La Junta Extraordinaria donde nos comunicarán la Ampliación de Capital de los 300 millones y la disminución del valor nominal del precio de la acción para su aprobación.

El Sr. Presidente se mostró satisfecho por el trabajo que están realizando pues con la Ampliación de Capital propuesta, el acuerdo con los Bancos y la restructuración del Grupo La Seda, está convencido que la viabilidad de La Seda está asegurada y se aleja definitivamente el fantasma del concurso de acreedores.

Desde la Asociación Unidos por La Seda le mostramos nuestra más firme desaprobación a la Ampliación de Capital y la reducción brutal que se espera del valor nominal de la acción, pues el valor monetario y porcentual de nuestras acciones se vería minorado de forma considerable y como nos temíamos en toda esta crisis empresarial seriamos los minoritarios los más perjudicados, siendo nosotros los únicos que no hemos sido culpables que esta situación se haya producido.

Ante nuestras reiteradas manifestaciones de disconformidad sobre ser los minoritarios los que tuviéramos que sufrir el mayor perjuicio para salir de esta situación, el Sr. Presidente nos manifestó que esta era la única manera para la viabilidad de La Seda. A esa respuesta nosotros respondimos diciendo que había otra solución que pasaba porque los accionistas de referencia que han sido los responsables, unos por acción y otros por omisión, de llegar a esta situación fueran los que hicieran el mayor esfuerzo económico para salir de la misma.

Por otra parte el Sr. Presidente nos afirmó y prometió que se estaban tomando todo tipo de medidas, incluidas las legales, para intentar recuperar el dinero perdido en las operaciones irregulares. En este punto también le mostramos nuestras dudas y el nos reitero su compromiso y su firmeza en poner todos los medios para que los responsables de todas las operaciones irregulares pagarán todas sus culpas.

En cuanto a los documentos que le solicitábamos en nuestra carta http://minoritariosunidosporlaseda.blogspot.com/2009/10/carta-al-sr-presidente-de-la-seda.html SOLO nos dio los referidos a las plantas compradas desde 2.005 referidos en el punto nº 3 de nuestra carta. Los referidos en los puntos 1, 2, 4, 5,7 y 8 nos dijo que no tenía porque dárnosles. Como nosotros pensamos que la ley nos ampara y nos reconoce el derecho a exigir dicha documentación seguiremos pidiéndoseles.

Os mandaremos un email a todos los asociados de Unidos por La Seda, con más detalles sobre la reunión.

UNIDOS PODEMOS

La Fiscalía de Delitos Económicos de Cataluña, abre diligencias por las irregularidades contables en La Seda.

2009-11-01T15:42:00.004Z

La Fiscalía abre diligencias por las irregularidades contables en La Seda.

Por Agencia EFE.

La Fiscalía de Delitos Económicos de Cataluña ha abierto diligencias para investigar presuntas irregularidades contables en la compañía La Seda que habrían provocado la última crisis de este grupo químico, según han adelantado a Efe fuentes conocedoras de la investigación.

La Fiscalía de Delitos Económicos del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha abierto estas diligencias a raíz de las cuatro denuncias presentadas hasta ahora por accionistas minoritarios de la compañía tanto ante el TSJC como ante la Fiscalía Anticorrupción de Madrid.

Fuentes jurídicas han avanzado que Anticorrupción ha remitido a la Fiscalía de Cataluña las dos denuncias que le llegaron contra la dirección de La Seda bajo la presidencia de Rafael Español, para determinar si algunas operaciones podían ser constitutivas de delito, y que se han sumado a las otras dos denuncias presentadas por accionistas ante el TSJC.

Las mismas fuentes han señalado que el proceso se encuentra aún en una fase inicial, ya que se han abierto diligencias "preprocesales", si bien existen indicios de irregularidades contables que habrían causado cuantiosos perjuicios económicos al grupo químico, que acumula unas pérdidas de 565 millones de euros al cierre de 2008.

Por su parte, portavoces de La Seda de Barcelona se han limitado a señalar que la Fiscalía no les ha notificado todavía ningún tipo de actuación en el caso.

Está previsto que el fiscal solicite próximamente la colaboración en esta investigación de técnicos de Hacienda y de la Policía, que tratarán de hallar pruebas documentales que puedan demostrar las presuntas irregularidades de gestión tanto del ex presidente Rafael Español como de los miembros de su Consejo de Administración, contra el que van dirigidas algunas de las denuncias.

Las fuentes consultadas han señalado que, por el momento, no se ha encontrado relación alguna entre los últimos hechos que se indagan y la antigua imputación de Español, hecha en el año 2006, por un presunto desvío de fondos en La Seda, un caso que está llevando el Juzgado de Instrucción número 19 de Barcelona a raíz de una querella interpuesta por la Fiscalía de Cataluña.

Las últimas irregularidades denunciadas, no obstante, habrían provocado unas pérdidas mucho más cuantiosas a la compañía que las que investiga dicho juzgado de instrucción.

De entre las operaciones más dudosas realizadas por la compañía en los últimos años destacan los dos préstamos de 19,8 millones de euros otorgados a la empresa Jatroil para un negocio de biodiésel y que no han sido devueltos.

La mayor parte de este dinero, que debía servir para comprar terrenos para el desarrollo de proyectos agroenergéticos, podría haber acabado invirtiéndose en una promoción inmobiliaria en Ibiza a través de la sociedad Nuevo Sol Granadella, controlada por una familia de empresarios de Castellón, los Mondedeu.

Precisamente, el nuevo Consejo de Administración de La Seda, que preside José Luis Morlanes, ha iniciado acciones legales contra Jatroil para reclamarle la devolución de estos dos préstamos, al considerar que la sociedad "incumplió las obligaciones contractuales pactadas".

Otras de las irregularidades que han denunciado los accionistas de La Seda hacen referencia a unas presuntas ventas ficticias a Túnez y Rusia que, según un informe especial de la consultora KPMG, se realizaron, pero no se contabilizaron para ocultar pérdidas.

Estas operaciones llevaron a la Junta de Accionistas de La Seda a reclamar y aprobar este pasado mes de agosto una acción social de responsabilidad que obligó a Español a dejar el Consejo de Administración.

Para hacer frente a su difícil situación económica, La Seda tiene previsto realizar una ampliación de capital de 300 millones de euros, que efectuará a través de la emisión de nuevos títulos, y una reducción del capital social, mediante la disminución del valor nominal de las acciones.

La compañía ha firmado recientemente un crédito de 10 millones con la entidad lusa Caixa Geral destinado a continuar la financiación del proyecto industrial que tiene en Sines (Portugal).

Además, está negociando un préstamo de 15 millones de euros con el Instituto Catalán de Finanzas (ICF) que, de formalizarse, le permitiría cubrir la financiación puente necesaria hasta la ejecución de la operación de reducción y aumento del capital social.

La Seda ha acordado también, con las entidades que forman parte del crédito sindicado, una hoja de condiciones para reestructurar la deuda adquirida en junio de 2006 por un importe total de 600 millones de euros.

SEDA BARCELONA COMUNICA A LA CNMV LO SIGUIENTE

2009-10-30T13:10:00.000Z

Reducción de capital mediante disminución del valor nominal de las acciones actualmente en circulación, con una doble finalidad: (i) la compensación de pérdidas acumuladas y (ii) la dotación de reservas.

Ampliación de capital por importe total de 300 millones de euros, mediante la emisión de nuevas acciones, respetando en todo caso el derecho de suscripción preferente que asiste a los Sres. Accionistas, con arreglo a lo siguiente:

a) En la parte que no fuera suscrita por los actuales accionistas, la ampliación podría ser suscrita, en su caso, mediante aportaciones dinerarias hasta 100 millones de euros y previo cumplimiento de determinada condiciones y la conclusión de determinados acuerdos que aún se encuentran en fase de negociación por determinados accionistas significativos y por un nuevo socio industrial, integrado por accionistas de la sociedad BA Vidro.

b) Asimismo, hasta la cantidad de 150 millones de euros y en la parte que no fuera suscrita por los actuales accionistas, la ampliación sería suscrita por las entidades acreditantes que conforman el crédito sindicado de la Compañía mediante la compensación de créditos por el referido importe. El balance que serviría de base para la compensación de los créditos, en el caso que sea preciso, sería igualmente el de fecha 30 de septiembre de 2009. La liquidez, vencimiento y exigibilidad de dichos créditos sería igualmente verificada por el auditor de cuentas de la sociedad conforme a lo establecido en el Texto Refundido por el que se aprueba la Ley de Sociedades Anónimas.

Hecho relevante número 110.231, de 19 de junio de 2009, que en su apartado 4 establece que el nombramiento como consejero de D. Carlos Antonio Rocha Moreira da Silva se hizo a propuesta del Sr. Rui Soares, en el sentido de que dicho nombramiento fue una sugerencia del Sr. Rui Soares, pero en ningún caso fue nombrado como consejero dominical de la entidad representada por el Sr. Rui Soares, Caixa Capital Sociedade de Capital Risco, S.A., sino que lo fue como consejero independiente.

Atentamente,
D. José Luis Morlanes Galindo
Presidente del Consejo de Administración

RESPUESTA A NUESTRA CARTA

2009-10-28T08:21:00.004Z

Como ya os informamos el lunes día 19 de octubre le llevamos una carta en mano al Sr. Presidente de La Seda.

En ella le comunicábamos de forma oficial la legalización de nuestra Asociacion Unidos por La Seda y al mismo tiempo le hacíamos una serie de preguntas.

Ante la falta de respuesta por su parte el lunes día 26 de octubre le llamé telefónicamente para preguntarle por dicha carta y si pensaba o no respondernos, solo pude hablar con su Secretaria que me atendió con amabilidad diciéndome que el Sr. Morlanes no se encontraba allí en ese momento. Por tanto fue a ella a quien le dije el motivo de mi llamada y le pedí que se lo transmitiera al Sr. Presidente lo antes que pudiera, ella me respondió que no me preocupara que asi lo haría.

Ayer me llamo la Secretaria del Sr. Morlanes para decirme que me había mandado por email la respuesta a nuestra carta en la que nos decía que el Sr. Morlanes nos citaba para el dia 4 de Noviembre para una reunión.

Hoy responderé que acudiremos a dicha reunión con la condición que el Sr. Presidente acuda a ella llevando los documentos que le pedíamos en nuestra carta y dispuesto a responder a todas las preguntas que en ella le hacíamos.

UNIDOS PODEMOS

RESUMEN DE DENUNCIAS REALIZADAS

2009-10-25T23:03:00.004Z

Hemos pensado que es oportuno poner un resumen de todas las denuncias que hasta este momento tenemos puestas a título personal algunos miembros de La Asociación Unidos por La Seda y que no tardando mucho La Asociación Unidos por La Seda como tal respaldará.

Para que ese respaldo tenga más fuerza es URGENTE que los accionistas que queréis formar parte de la Asociación y que aun no habéis mandado la documentación necesaria para dicha formalización la enviéis lo antes posible.

Denuncias presentadas en estos momentos:

1º.- Denuncia ante la Fiscalía de Delitos Económicos del TSJC presentada el día 5 de Agosto y con tres ampliaciones posteriores http://minoritariosunidosporlaseda.blogspot.com/2009/09/denuncia-ante-la-cnmv_6398.html , http://minoritariosunidosporlaseda.blogspot.com/2009/09/ampliacion-de-la-denuncia.html , http://minoritariosunidosporlaseda.blogspot.com/2009/09/ampliacion-de-la-denuncia-presentada-en.html , http://minoritariosunidosporlaseda.blogspot.com/2009/09/resto-de-la-ampliacion-de-la-denuncia.html, http://minoritariosunidosporlaseda.blogspot.com/2009/10/nueva-ampliacion-de-la-denuncia-la.html

2º.- Denuncia ante la CNMV también con dos ampliaciones, y con una respuesta de la CNMV http://minoritariosunidosporlaseda.blogspot.com/2009/09/denuncia-ante-la-cnmv_6398.html http://minoritariosunidosporlaseda.blogspot.com/2009/10/denuncia-presentada-ante-la-cnmv-por-un.html . A la respuesta de la CNMV se ha mandado también otro escrito.

3º.- Denuncia a JATROIL ante la Oficina Nacional De Investigación Del Fraude de La Agencia Tributaria http://minoritariosunidosporlaseda.blogspot.com/2009/09/denuncia-jatroil.html

4º.- Denuncia ante El Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas contra La Auditora HORWAT.

Estas denuncias han sido realizadas con nuestros propios recursos, entre tanto La Seda de Barcelona contratando varios bufetes de abogados pagados con el dinero de todos los accionistas solo ha sido capaz de interponer el día 22 de octubre la demanda al Sr. Rafael Español http://minoritariosunidosporlaseda.blogspot.com/2009/10/demanda-contra-d-rafael-espanol.html parece que está bastante claro quien tiene interés en que las “operaciones irregulares” se aclaren y quien pretende presuntamente cubrir el expediente.

UNIDOS PODEMOS no esperéis para ASOCIAROS

DEMANDA CONTRA D. RAFAEL ESPAÑOL

2009-10-23T09:39:00.004+01:00

La Seda de Barcelona comunicó ayer a la CNMV que había presentado la demanda relativa a la acción de responsabilidad social contra D. Rafael Español.

Aunque llega tarde en principio nos parece bien la noticia, pero esperamos conocer con más detalle esta demanda pues desde el día de La Junta General, no hemos visto un gran interés por parte del Sr. Morlanes en llevar a cabo dicha demanda y desde luego prisa no ha tenido ninguna.

Cuando conozcamos esos detalles La Asociación Unidos por La Seda, estudiará adherirse a dicha demanda.

Seguimos esperando que se nos diga algo concreto sobre el resto de demandas comprometidas por el Sr. Morlanes en La Junta General, no sabemos nada del préstamo del Grupo Selenis(ImatosGil), del Sr. Arturo González-Isla...etc. Sr. Morlanes no podemos asegurar si Vd. tiene interés o no en llevar a cabo dichas demandas, pero desde luego PRISA no tiene mucha.

Leyendo su anterior comunicado a la CNMV sobre dichas demandas, permitanos Sr. Morlanes que tengamos dudas de su compromiso para gestionar dichas demandas.

La voluntad del equipo gestor de exigir la devolución de los préstamos realizados a SELENIS puede verse claramente si tenemos en cuenta que para obtener la devolución del préstamo a SELENIS, ha contratado al despacho CUATRECASAS GONÇALVES (punto 3.2 del hecho relevante de 14-09-09), resultando que IMATOSGIL es uno de los mejores clientes de este despacho, e IMATOSGIL es el socio de SELENIS.

Y para recuperar lo entregado graciosamente al NUEVO SOL GRANADELLAS, contratan al despacho PRICEWATERHOUSE (punto 3.3 del hecho relevante de 14-09-09), resultando que PRICEWATERHOUSE es el auditor del principal cliente de LUGO FORESTAL, FIBRAS DEL NOROESTE (anexo 13).

Estaremos VIGILANTES en este proceso. UNIDOS PODEMOS

CARTA AL SR. PRESIDENTE DE LA SEDA

2009-10-22T08:22:00.004+01:00

Ante la falta de noticias por parte del Consejo de Administración de La Seda sobre las distintas negociaciones que están realizando y la intranquilidad que ese silencio esta produciendo en los accionistas minoritarios, hemos llevado en mano una carta al Sr. Presidente de La Seda.

Como podéis ver en esta carta le hacemos nuestra presentación oficial como Asociación Unidos por La Seda y le hacemos algunas peticiones y preguntas.

Esperamos y deseamos que El Sr. Presidente nos responda con rapidez y claridad para que sepamos por él la realidad actual de La Seda y no tengamos, como siempre, que estar pendiente de las noticias-rumores que publique la prensa.

Una vez tengamos su respuesta nos volveremos a poner en contacto con él para hacerle las consideraciones que estimemos necesarias.

Animos para todos y recordar que de nuestra unión y de nuestra fuerza depende la defensa de La Seda que al mismo tiempo es la defensa de nuestra inversión UNIDOS PODEMOS.

Respuesta de la CNMV

2009-10-21T08:46:00.003+01:00

Denuncia presentada ante la CNMV por un compañero de La Asociación Unidos por La Seda el dia 2 de septiembre y que fue ampliada el dia 15 del mismo mes.

Respuesta de la CNMV a la denuncia presentada por nuestro compañero.

De esta respuesta podemos sacar dos conclusiones:

UNA POSITIVA pues la CNMV nos reconoce que "concurren los requisitos formales para su calificación como denuncia"

OTRA NEGATIVA pues este Organismo ha necesitado un mes y medio para llegar a esa conclusión, nos parece desmoralizador esa lentitud mas teniendo en cuenta que son los garantes que estas situaciones no se produzcan y no se habian enterado de nada.

Del mismo modo también nos parece, como poco, desconcertante que digan " la calificación efectuada no le otorga la condición de interesado ni el derecho a constituirse como parte en el expediente sancionador que, en su caso, pudiera incoarse".

Como es natural nuestro compañero ha mandado a la CNMV una respuesta mostrando su malestar por como está llevando este expediente. Seguiremos informando.

Unidos por La Seda en la Prensa

2009-10-20T07:53:00.005+01:00

La Seda y La Asociación Unidos por La Seda son noticia en El Mundo del día 18 de Ocrubre.

El diario Expansión también se hace eco de la ampliación de la denuncia presentada en La Fiscalía de Delitos Económicos del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.

Cada día mas médios de comunicación se están haciendo eco de la crítica situación en la que se encuentra La Seda de Barcelona por la nefasta y presuntamente delictiva Gestión llevada en estos últimos años por sus actuales " Accionistas de Referencia".

Esa nefasta gestión con operaciones irregulares, reconocidas por su actual Presidente y detalladas en el informe de La Auditora KPMG han llevado a La Seda a una situación límite con serios problemas de viabilidad, empleados que no cobran, plantas que no producen, bancos, proveedores y clientes que no se fian de sus actuales gestores y cientos de pequeños inversores engañados y arruinados.

Ante esta situación los pequeños accionistas no podemos quedarnos quietos, tenemos que ser nosotros quienes nos pongamos en primera fila para DENUNCIAR esta situación, no podemos olvidar que en nuestras manos se encuentra mas de el 60% de las acciones de La Seda, no tenemos ninguna excusa para NO UNIRNOS, lo más difícil ya esta hecho, La Asociación Unidos por La Seda ya está en marcha y está siendo reconocida en todos los ámbitos.

Nuestra fuerza radica en nuestra UNION, cuantos mas seamos mas posibilidades tendremos de defender nuestros derechos, TODOS TENEMOS QUE UNIRNOS y ASOCIARNOS A UNIDOS POR LA SEDA, no importa si tienes muchas o pocas acciones y no tenemos que olvidar que UNIDOS PODEMOS.

RECLAMACION DAÑOS Y PERJUICIOS CAPITULO 3º

2009-10-19T08:32:00.001+01:00

3.- Por la operación de entrega de FIBRACAT sin contrapartida:

Con fecha 18-10-06, LSB aportó a una filial suya llamada FIBRACAT EUROPA SL, cuyo capital social era de 3.012 euros, una rama de actividad consistente fundamentalmente en una finca 83.112 m2 con las edificaciones donde LSB llevaba a cabo la actividad de fabricación de fibras de poliéster. El inmovilizado material aportado se valoró en 18.919.000 euros, lo que sumado al resto de los activos y restados los pasivos también aportados, dio lugar a que la aportación se valorara en 7.203.012 euros.

Un mes y medio después (el 30-11-06), el 68,32 % de la sociedad FIBRACAT EUROPA SL (y por tanto, el 68,32 % de la finca), fue vendido a una sociedad llamada EVERTIS DE MÉJICO, vinculada al socio de LSB IMATOSGIL INVESTIMENTOS, según consta en la inscripción registral 9ª y 12ª de las que constan en el Registro Mercantil, asumiendo LSB los pasivos de FIBRACAT. Y ese mismo día, LSB, EVERTIS MÉJICO y MONTEFIBRE constituyen otra sociedad llamada FIBRAS EUROPEAS DE POLIÉSTER, donde tanto LSB como EVERTIS MÉJICO, aportan sus participaciones en FIBRACAT.

De lo expuesto se deduce que con la operación de venta a EVERTIS, desaparece de la titularidad de LSB el 68,32 % de la finca, y con la aportación a FIBRAS EUROPEAS DE POLIÉSTER, desaparece otro 12,66%, al diluirse su participación con la inclusión de MONTEFIBRE en esta última sociedad.

Teniendo en cuenta que la aportación de MONTEFIBRE a FIBRAS EUROPEAS DE POLIÉSTER consistió en una sociedad llamada FIDION, que se valora en más de 4 millones de euros, cuando su valor contable a 31-12-07 es de sólo 82.000 euros, que con la operación descrita LSB ha pasado a tener un porcentaje del 12,66% de una finca de la que antes tenía el 100%, que EVERTIS MÉJICO NO PAGÓ LA PARTE QUE COMPRÓ, y que además, los gestores de LSB deterioran el porcentaje que les quedaba de participación en FIBRACAT en las cuentas del ejercicio 2008, tal como consta en la nota 29 de la memoria, resulta que los gestores de LSB regalaron la finca mencionada, produciendo a LSB un perjuicio que los accionistas que suscriben no tienen la obligación de soportar.

Si además tenemos en cuenta que un año y algo después, LSB vuelve a comprar una parte de estos mismos terrenos que tan baratos vendió, al socio que no le pagó la previa venta, de 70.800 m2 de superficie, por 70.762.000 euros más 1.885.000 euros por las edificaciones, vemos que el precio de lo perdido es de 1.026,09 euros por m2, por lo que resulta que el valor total de lo perdido asciende a 85.280.190,17 euros, por lo que el perjuicio ocasionado en esta operación al accionista que suscribe asciende a XXXXXXX euros.

E.R.E. EXTINTIVO PARA SAN ROQUE

2009-10-19T00:12:00.002+01:00

Nuevamente tenemos noticias sobre La Planta de San Roque, La Dirección de San Roque ha mandado un comunicado al Comité de Empresa anunciándole un E.R.E. extintivo para toda la plantilla y diciéndoles que les excluye a ellos de la negociación del mismo. Esta exclusión la Empresa la justifica de la siguiente manera:

Ante esta noticia tenemos que decir que nos gustaría que El Consejo de Administración de La Seda de una vez por todas manifieste que es lo que quiere hacer con La Planta de San Roque, pues unas veces dicen que la quieren vender y otras que no, y una vez que tengan clara la decisión a tomar justifiquen las razones por las que toman la decisión y actúen dentro de la legalidad. No se puede demorar más la situación de San Roque, esta situación es mala para los trabajadores, mala para La Seda y por tanto mala para los accionistas.

Señores Consejeros de La Seda de Barcelona estamos cansados de su nefasta e irresponsable forma de dirigir la empresa, cada día que pasa sin que presenten su prometido plan de restructuración están dando una imagen de provisionalidad en todas sus decisiones, eso está minando aun más su poca credibilidad y haciendo más complicada la viabilidad de La Seda.

A petición de algunos trabajadores de San Roque nos hemos puesto en contacto con varios Consejeros ofreciendo nuestra colaboración para la solución del conflicto entre el Comité de Empresa y La Dirección de San Roque, pero como siempre que nos dirigimos a Vds. nuestra colaboración nunca es tenida en cuenta. Seguimos ofreciendo nuestra colaboración.

Señores Consejeros de La Seda con su forma de gestionar La Seda están consiguiendo que trabajadores, accionistas, clientes, bancos, entidades…etc. coincidamos en que Vds. no tienen credibilidad y son incapaces de dirigir una gran empresa como La Seda.

Ampliación http://lasedasanroque.blogspot.com/2009/10/ere-extintivo-para-toda-la-plantilla-de.html

NUEVA AMPLIACION DE LA DENUNCIA A LA FISCALIA

2009-10-16T07:46:00.003+01:00

Una vez terminada la investigación que hemos realizado sobre FIBRACAT, el día 14 de Octubre el compañero Ricardo se persona en la Fiscalía de Delitos Económicos del TSJC para añadir dichos datos a la denuncia que el mismo presentó el día 5 de Agosto de 2.009.

Por tanto en estos momentos están detalladas en la denuncia presentada ante la Fiscalía de Delitos Económicos del TSJC las siguientes operaciones:

.- Compra-venta de acciones propias.
.- Préstamo a JATROIL
.- Pérdidas no justificadas por provisiones por deterioro de activos.
.- Operación FIBRACAT.

Seguimos investigando otras supuestas operaciones irregulares y cuando tengamos nuevos datos serán llevados a la Fiscalía para añadirles a dicha denuncia.

Esta denuncia al igual que todas las que ya tenemos realizadas en breves fechas serán apoyadas formalmente por La Asociación Unidos por La Seda.

Quiero agradecer especialmente a Salvador y a Ricardo el enorme esfuerzo que están realizando para haber podido fundamentar esta denuncia.

Ampliación anterior http://minoritariosunidosporlaseda.blogspot.com/2009/09/ampliacion-de-la-denuncia-presentada-en.html

Todos sabemos la lentitud de La Justicia, principalmente motivada por la escasez de médios, pero también sabemos que una vez puesta en marcha es imparable.

Los minoritários tenemos el 60% del accionariado de La Seda, en la UNION radica nuestra FUERZA. Está en nuestras manos conseguir que La Asociación Unidos por La Seda sea FUERTE no tenemos ninguna excusa para NO ASOCIARNOS.

Animos, paciencia y no olvidemos que UNIDOS PODEMOS

EL TRIANGLE HABLA DE UNIDOS POR LA SEDA

2009-10-14T18:07:00.006+01:00

El periódico semanal el triangle habla sobre La Seda y sobre La Asociación Unidos por La Seda.

El triangle es un semanario catalán caracterizado por su independencia y su valentía que llega a todos los ámbitos de la sociedad catalana.

Cada día mas medios hablan de la Asociación Unidos por La Seda

Traducción al castellano http://minoritariosunidosporlaseda.forogratis.es/board/posting.php?mode=post&f=2

ENTREVISTA A MARIELA GEIER

2009-10-13T22:54:00.002+01:00

Mariela Geier, directora general de FTI Consulting en España, la consultora líder mundial en el asesoramiento estratégico a empresas que se enfrentan a situaciones críticas de carácter legal, financiero o reputacional que pueden afectar al valor de la organización, y a la continuidad de su negocio.

P: En España se han conocido los casos de LA SEDA y de SOS. ¿son habituales?

R: Estamos otra vez en tipos de fraude que se detectan en tiempos de dificultad empresarial.

En un mal manejo de cuentas o en una incorrecta financiación de préstamos lo normal es que detrás no esté solamente una persona y es ahí donde erradica la dificultad de los casos porque es difícil sabe quiénes son los cómplices activos y los pasivos.

P: ¿Qué se puede hacer para generar mayor transparencia en el mercado y no salgan a la luz estos fraudes?

R: Los nuevos inversores y accionistas de las empresas invierten en las compañías porque ven que son empresas sólidas, que tienen menos probabilidad de que exista corrupción dentro de ella. Todo esto lo genera la transparencia.

Es una herramienta más de gestión de la empresa, que aumenta el valor de las mismas. Ahora existe una tendencia muy clara hacia ello, se está caminando en el mundo de la transparencia empresarial.

P: ¿Por qué se detectan más fraudes en tiempos de crisis?

R: También existen fraudes en tiempos de bonanza económica pero en situaciones de crisis es cuando se estudian más las cuentas, los fallos de las empresas se detectan más rápidamente.

Hay muchos tipos de fraude, no sólo son problemas financieros, hay muchos más, lo que pasa es que este tipo de fraudes económicos saltan a la luz más en épocas de crisis. Por ello, muchas empresas españolas están comenzando a gestionar el fraude, a prevenirlo.

P: ¿Qué tipos de fraude se han encontrado en España?

R: Empresas fantasma que cobran facturas, empresas con trabajadores que no existen, casos de maquillajes de cuentas, de autopréstamos de ejecutivos de la compañía, de fugas de información, pero son fraudes que se dan prácticamente en todo el mundo, no sólo en España.

P: ¿El fraude siempre estará ahí?

R: El riesgo de fraude nunca llegará a ser nivel cero. Lo que se puede hacer es rebajar el fraude, tomar medidas de mayor control, reducirlo, disminuir el riesgo. En el mercado hay empresas que si toman medidas y luego hay otras que no toman ninguna, pero fraude va a haber siempre que haya oportunidad.

Entrevista Presidente Plataforma Unidos por la Seda.

2009-10-07T13:09:00.001+01:00

ENTREVISTA EN INTERECONOMÍA TV.

http://www.intereconomia.com/

CAPITAL LA BOLSA Y LA VIDA.

PRESIDENTE PLATAFORMA UNIDOS POR LA SEDA.

UNIDOS POR LA SEDA "JUNTOS PODEMOS".

mms://www.intereconomia.com/archivo/intereconomiatv/intereconomiatv/2009/intereconomiatv__Consultorio%20Capital_0940_20091006.asf

(A partir del minuto 3. Hasta el minuto 12).

La entrevista ha sido un total éxito.

Hemos recibido muchas llamadas hasta el punto de colapsar la línea.

La entrevista fue tan fructífera que la Plataforma y Intereconomía, hemos quedado para nuevas entrevistas futuras.

Cada día que pasa somos más accionistas unidos por la causa.

UNIDOS PODEMOS.

ENTREVISTA EN INTERECONOMIA

2009-10-07T09:58:00.003+01:00

Como algunos ya sabéis ayer me entrevistaron en Intereconomía, fue una entrevista corta a la que acudí sin saber ni el tiempo que duraría ni las preguntas que me harían.
Pero a pesar de lo corta que fue, estoy gratamente sorprendido de la repercusión que tuvo pues durante todo el día mi móvil no para de sonar y fueron muchos los correos que mandaron pidiendo más información sobre nuestra Asociación.

Después de la entrevista tuve la ocasión de hablar durante un buen rato con un responsable de Intereconomia al que di las gracias por habernos dado la oportunidad de darnos a conocer por un medio tan importante como el suyo y con más detenimiento y detalle le explique más cosas sobre nuestra Asociación, sobre todas las acciones que habíamos tomado y sobre la situación real de La Seda.

Se mostró muy interesado por todo lo que le explique y me prometió que nos invitaría en mas ocasiones a participar en algún otro programa para darnos publicidad y que comunicarían a todos los accionistas de La Seda que llamaran al programa la forma de ponerse en contacto con nosotros. Cuando me avisen lo comunicaré por aquí por si alguno teneis interés en verlo.

Cuando tenga el video de la entrevista lo colgaré en el blog para quien no lo haya visto.

Cada día los medios de comunicación se están interesando mas en nosotros y eso es bueno para darnos a conocer.

UNIDOS PODEMOS

UNIDOS POR LA SEDA EN TELEVISIÓN

2009-10-06T18:40:00.000+01:00

Señores, esta mañana la recién creada ASOCIACIÓN " UNIDOS POR LA SEDA " ha tenido la satisfacción de exponer con nuestro compañero Juan en el programa de Intereconomia Televisión nuestros objetivos y prioridades como tal.

Nuestro compañero Juan ha relatado y expuesto un poco por encima el tema de jatroil y la valoración tan pesimista que dieron los máximos accionistas de la Seda de la empresa en las últimas cuentas expuestas por el presidente en la última junta general de accionistas celebrada el 8 de agosto del presente año en Barcelona.

Para finalizar ha comentado para la audiencia, donde estamos y donde pueden contactar con nosotros.

Por lo tanto desde mí Blog os digo a los accionistas de la Seda Barcelona que todavía no conozcáis a dicha ASOCIACIÓN que podéis ponerosen contacto con ellos a través de su pagina WEB......

Un saludo!

Neceser1 &.

http://elneceserdelabolsa.blogspot.com/

RECLAMACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS CAPITULO 2º

2009-10-05T07:37:00.002+01:00

2.- Por la concesión de préstamos participativos a sociedad insolvente:

Tal como consta en el hecho relevante de 14-09-09 comunicado a la CNMV, con fechas 21-02-08 y el 28-03-08, D. RAFAEL ESPAÑOL NAVARRO firmó en documento privado con D. YURI HERRERAS YAMBANIS, dos contratos en los que LSB concedía a una sociedad de 6.200 euros de capital social recién creada llamada JATROIL, dos préstamos “participativos” por importes de 2.400.000 y 17.400.000 euros. De dichos préstamos se desembolsaron 18.180.000 euros. Las condiciones de los préstamos eran:

-La amortización se calculaba en función del beneficio, resultando que sólo se devolvían si el beneficio anual antes de impuestos superaba los 200.000 euros.

-Durante los tres primeros años no se devengaban intereses. El resto de los años se devengaban intereses sólo si el beneficio de JATROIL superaba los 200.000 euros.

Estas condiciones significaban que si el dinero recibido no generaba beneficios, el prestatario no tenía obligación de pagar intereses ni de devolver la cantidad tomada a préstamo, lo que resulta una temeridad por parte del representante del prestamista que concedió tales préstamos. Y ello en plena crisis de liquidez de la economía mundial.

Como era de esperar, el préstamo se ha dado por perdido en las cuentas del ejercicio 2008, porque el dinero ha desaparecido.

Posteriormente, tal como se indica en el hecho relevante mencionado, y en el informe de KPMG, JATROIL pasó el dinero a otra sociedad llamada NUEVO SOL GRANADELLA. Se da la circunstancia de que NUEVO SOL GRANADELLA es una sociedad perteneciente al grupo PROVIMOLA, cuyo administrador, D. PABLO GUTIÉRREZ MONDEDEU, reside en el mismo domicilio donde el Vicepresidente actual de LSB, D. CARLOS GILA LORENZO, tiene una sociedad denominada TOP GLOBE SL. Ello significa que el Vicepresidente de La Seda de Barcelona guarda vínculos vecinales con quien se quedó con el dinero de ésta, lo que incrementa el carácter irregular de esta operación, que ha causado un perjuicio a los accionistas que suscriben que no tienen la obligación de soportar.

El perjuicio por esta operación que corresponde al accionista que suscribe asciende a XXXXXXX euros.
Mas detalles http://minoritariosunidosporlaseda.forogratis.es/board/operaciones-irregulares-capitulo-2-t190.html

COMUNICADO A LA CNMV

2009-10-02T10:50:00.001+01:00

La dirección de LA SEDA DE BARCELONA, S.A. informa:

A) Que se ha alcanzado un acuerdo con las entidades acreditantes de forma que éstas:
1.- Han prorrogado el standstill por un periodo de 4 semanas adicionales.
2.- Han manifestado su disposición a refinanciar la deuda de la Compañía.Durante las próximas semanas la dirección de la Compañía continuará intensificando sus esfuerzos para seguir negociando y formalizar los acuerdos que permitan iniciar inmediatamente el plan de reestructuración aprobado.

B) Que el Consejo de Administración ha podido constatar el apoyo de los principales accionistas de la Compañía, así como de los posibles socios industriales, los accionistas de BA Vidro, al plan del plan de reestructuración de la Compañía, así como su disposición a hacer sus mejores esfuerzos para asegurar que las medidas destinadas a asegurar la liquidez a corto plazo de la compañía, y en particular la ampliación de capital de La Seda de Barcelona, S.A. por un importe que podría llegar a alcanzar 150 millones de euros puedan salir adelante con éxito.

C) Que en paralelo se están desarrollando diversas acciones con el fin de mejorar la posición de tesorería de la Compañía a corto plazo, que se concretan en: gestiones para el desembolso efectivo del crédito del Institut Català de Finances, Project finance del proyecto de la nueva planta de PTA de Sines Portugal con Banco Caixa Geral y el establecimiento de líneas de financiación temporal con el grupo de bancos del Crédito Sindicado.

D) Que en atención a la complejidad de las acciones sociales de responsabilidad que fueron acordadas en la Junta General Ordinaria de Accionistas celebrada el día 8 de agosto de 2009, el bufete de abogados contratado ha informado que éstas serán interpuestas efectivamente durante el transcurso del mes de octubre.Que en atención a la complejidad de las acciones a interponer contra diversas entidades del Grupo Selenis y Jatroil, S.L., los bufetes de abogados contratados han informado que éstas serán asimismo interpuestas durante el transcurso del mes de octubre.La dirección de la Compañía informará oportunamente en el momento en el que estas acciones hayan sido efectivamente interpuestas.Atentamente,José Luis Morlanes GalindoPresidente del Consejo de Adminitración.

REGISTRO DE UNIDOS POR LA SEDA

2009-10-01T12:59:00.003+01:00

Por fin ya tenemos registrada la Asociación Unidos por La Seda por lo que ya podemos tomar acciones como Asociación.

Para formalizar también vuestra pertenencia a Unidos por La Seda, nos teneis que enviar los siguientes documentos:

1º Documento acreditativo de vuestro nº de acciones.

2º Fotocopia del D.N.I.

3º Rellenar y firmar el documento de adhesion que os adjuntaremos mediante email.

Una de las primeras actuaciones que tomaremos como Asociación Unidos por La Seda será APOYAR las DENUNCIAS que hasta estos momentos hemos realizado algunos de los componentes de Unidos por La Seda a titulo personal, para que adquieran mas fuerza y más representatividad.

Aunque por vuestros comentarios, mail ...etc. todos estais de acuerdo que Unidos por La Seda APOYE dichas denuncias en el email que os mandemos queremos que todos os manifesteis sobre ello, diciendonos si estais a favor o en contra que Unidos por La Seda APOYE las denuncias.

Ampliación http://minoritariosunidosporlaseda.forogratis.es/board/post411.html#p411

UNIDOS PODEMOS

ACTA NOTARIAL DE LA JUNTA GENERAL

2009-09-30T18:38:00.005+01:00

Ayer me mandó el Sr. Javier Fontcuberta, Secretario del Consejo de Administración de La Seda de Barcelona, copia del Acta Notarial de La Junta General de Accionistas de Agosto, donde como podéis ver adjunta el email que yo le mandé para que QUEDARA CLARO cual había sido nuestro voto a los distintos puntos del orden del día para despejar las dudas que surgieron cuando hicieron el comunicado a la CNMV con los resultados de las votaciones de La Junta y vimos que había habido un ERROR INFORMATICO al contar nuestros votos que se vio reflejado en algún medio de comunicación.

Aunque ya os comunicamos por aquí y por email la aclaración, nos parecía que era necesario que quedará reflejado en El Acta Notarial para DISIPAR la más mínima duda.

Aprovecho para FELICITAR al Sr. Fontcuberta por su labor para que se solucionara este tema y no fuera necesario que lo denunciaramos a los medios de comunicación con el consiguiente perjuicio que para la imagen de La Seda hubiera supuesto.

Damos el tema por finalizado y para La Junta Extraordinaria que tenemos pendiente vigilaremos que no haya mas errores de este tipo. Pediremos copia oficial de la votación para evitar cualquier tipo de error.

UNIDOS PODEMOS

DENUNCIA A JATROIL

2009-09-30T07:46:00.004+01:00

Denuncia presentada por un miembro de la Plataforma Unidos por La Seda , ante la Oficina Nacional de Investigación del Fraude contra JATROIL por la operación del préstamo que le concedió La Seda de Barcelona y que esta ha dado como perdido. En Expansión se hace referencia a dicha denuncia http://www.expansion.com/2009/09/28/opinion/llave-online/1254165005.html

OFICINA NACIONAL DE INVESTIGACIÓN DEL FRAUDE
AGENCIA TRIBUTARIA
Paseo de la Castellana 147, 28046-Madrid

Nombre: XXXXXXXXXXXXX
Miembro de la plataforma UNIDOS POR LA SEDA, en constitución
El presente escrito tiene por objeto poner en conocimiento de esa Oficina Nacional determinados hechos que pudieran ser constitutivos del delito contra la Hacienda Pública previsto en el artículo 305 del Código Penal, el cual habría sido cometido por la entidad JATROIL SL, con NIF B17967878, por el Impuesto sobre Sociedades del ejercicio 2008.
El documento de prueba de los hechos que se van a exponer a continuación, se acompaña como anexo 1, y está extraído de la memoria consolidada del ejercicio 2008 presentada a la CNMV por la sociedad cotizante LA SEDA DE BARCELONA (LSB), la cual se puede consultar completa por Internet, colocando en el navegador la dirección http://www.cnmv.es/index.htm. Una vez dentro de la página que aparece en esta dirección, hay que hacer clic en “entidades emisoras, información regulada y otra”, luego en “informes financieros anuales”, seguidamente en “Registro Oficial de cuentas anuales auditadas”, y tras poner la denominación de la entidad en la casilla correspondiente y darle al intro, en la siguiente pantalla hay que hacer clic en informe 11687. El anexo 1 se corresponde con las páginas 238 y 239 del fichero correspondiente a dicho informe.
Los hechos constitutivos del ilícito penal señalado son los siguientes:
Consta en la nota 11.3 del anexo 1, que durante el ejercicio 2008, LSB prestó a la sociedad denunciada JATROIL SL, la cantidad de 19.800.000 euros, en dos préstamos de 2.400.000 y 17.400.000 euros, de los que se desembolsaron 18.180.000 euros.
A continuación, al final del primer párrafo de la página 81 de la memoria, se dice que la inversión se da por perdida y se deteriora como pérdida en las cuentas del mismo ejercicio en que se realiza el préstamo, una parte de la cantidad prestada, cuyo importe asciende a 14.362.000 euros, lo que da lugar a que para JATROIL no resulte exigible el préstamo recibido.
El hecho de que JATROIL no tenga la obligación de devolver el préstamo, significa que esta sociedad ha tenido una ganancia por reducción del pasivo, cuyo importe asciende a lo que LSB da por perdido, puesto que esta cantidad ya no le es exigida (14.362.000 euros). Por consiguiente, JATROIL debió ingresar en concepto de Impuesto sobre Sociedades en la Hacienda Pública una cuota de unos 4 millones de euros.
Sin embargo, JATROIL no ingresó cantidad alguna por este impuesto, ya que es una sociedad con 6.200 euros de capital social (según consta en el Registro Mercantil), y todo el dinero recibido de LSB lo entregó a otra sociedad llamada NUEVO SOL GRANDELLA SL para la compra de inmovilizado, según consta en el informe de auditoria realizado por KPMG a LSB que ha trascendido a la opinión pública, la cual consta en la dirección de Internet:
http://www.expansion.com/2009/08/05/empresas/industria/1249502935.html.
Como consecuencia, JATROIL SL incurrió en el supuesto contemplado en el precepto del Código Penal antes mencionado, y su Administrador D. XAVIER PLANA BASSOLS, con DNI 40245596N, es responsable de ello, lo que se pone de manifiesto a los efectos oportunos.

Madrid, 14 de septiembre de 2009

RECLAMACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS CAPITULO 1º

2009-09-29T09:10:00.002+01:00

Burofax remitido por un compañero accionista de Unidos por La Seda a todos los accionistas de referencia de La Seda, pidiendo una Indemnización por daños y perjuicios ocasionados por las distintas operaciones "IRREGULARES" detectadas en La Seda, este puede ser un camino a seguir para intentar recuperar parte de las pérdidas que hemos sufrido. Iremos detallando las operaciones con los datos que hemos conseguido y cuantificando dicha pérdida.

Siendo quien suscribe titular de XXXXXXXXX participaciones en la sociedad LA SEDA DE BARCELONA (LSB), habida cuenta de que FIATC SL ha ocupado un puesto en el órgano de Administración de esta entidad en las fechas en que ocurrieron los hechos que se van a relatar, y que por el artículo 133.3 de la Ley de Sociedades Anónimas, la responsabilidad es solidaria, antes de emprender judicialmente la acción individual a que se refiere el artículo 135 de dicha Ley, haciendo uso de lo establecido en el artículo 109.2 del Código Penal y a efectos de cumplir lo dispuesto en el artículo 395 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por la presente formulo SOLICITUD AMISTOSA DE INDEMNIZACIÓN POR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS que como accionista se me han causado en la gestión de sociedad mencionada, por los hechos y en la cuantía que a continuación se exponen:

1.- Por la compra irregular de acciones propias:

Consta en la memoria del ejercicio 2008 (página98) que LSB perdió 12.412.000 euros por la compraventa de acciones propias, y que una parte de esa pérdida tuvo lugar por la compra a través de un tercero de 5.894.000 acciones propias de la compañía, por las que se pagaron 10.811.000 euros, lo que da un precio por acción de 1,83 euros. Teniendo en cuenta que la máxima cotización del ejercicio tuvo lugar en fecha 04-02-08, y fue de 1,57 euros, resulta que esa operación se realizó fuera de mercado, y a precios arbitrarios.

Así mismo, en la web de la CNMV constan comunicaciones de IMATOSGIL INVESTIMENTOS en donde se dice que en junio de 2008, este socio vendió acciones de LSB a precios de entre 1,85 y 1,87 euros.

Dado que en esas fechas, las cotizaciones no superaron los 1,14 euros, lo expuesto significa que el socio mencionado utilizó a LSB para vender acciones a mejor precio que el mercado, lo que es ilegal y atenta contra diversos preceptos entre los que se encuentran los artículos 127, 127 bis y 127 ter de la Ley de Sociedades Anónimas.

Igualmente, tal como consta en la tabla de la página 3 del burofax de 05-08-09 que D. José Luís Morlanes remitió a uno de los accionistas, de las restantes 12.790.000 acciones propias compradas en el ejercicio, sólo 964.000 se compraron a precios dentro de las cotizaciones de los días de compra (el 07 y 11-01-08), resultando que con esas compras no se produjo pérdida alguna, ya que se vendieron el 14-01-08 al mismo precio por el que se compraron.

Como consecuencia, podemos afirmar que todas las compras de acciones propias en las que se produjeron pérdidas, se realizaron fuera de mercado, y eso sólo es posible cuando están de acuerdo las posiciones compradoras y vendedoras. El consentimiento de LSB para realizar una operación de compra a un vendedor de acciones concreto, sólo tiene sentido si esta es para ayudar a ese accionista a salir de la compañía, a precios superiores a los de mercado, a costa de los accionistas de LSB.

El accionista que suscribe considera que no tienen la obligación legal de soportar el coste de esta clase de operaciones, por lo que teniendo en cuenta que la totalidad de la pérdida ocasionada por la compraventa de acciones propias asciende a 12.412.000 euros (página 98 de la memoria), el daño que se me produjo y del que se me tiene que resarcir por este concepto asciende a XXXXXXX euros.
Ampliación de esta operación "irregular" http://minoritariosunidosporlaseda.forogratis.es/board/operaciones-irregulares-capitulo-1-t175.html

LA SEDA EVITA DE MOMENTO EL CONCURSO DE ACREEDORES

2009-09-28T12:22:00.002+01:00

La Seda de Barcelona, la compañía química al borde de de la suspensión de pagos, ha llegado a un acuerdo con los bancos acreedores para renegociar su pasivo de 868 millones de euros, según fuentes familiarizadas con la operación. Además, la empresa ha acordado la entrada en el capital de un socio industrial portugués, que, según estas mismas fuentes, obtendrá "una participación relevante" en el accionariado. La compañía hará hoy mismo un comunicado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores.Agobiada por un apremiante problema de liquidez, La Seda se encontraba en plena negociación para refinanciar los 868 millones de euros acumulados en el pasivo de la compañía. Inicialmente, La Seda solicitaba una quita de entre 200 y 300 millones de euros, una tercera parte del total, una cifra que los bancos se mostraron reacios a conceder. Sin embargo, las fuentes aseguran que el acuerdo con los acreedores incluye una quita de la deuda.La Seda ya tuvo que recurrir a un préstamo de 55 millones del fondo estadounidense Oaktree Capital, ofreciendo como garantía su filial de embalajes Appe.En paralelo, el grupo está preparando una ampliación de capital de 150 millones, mediante la que pretende dar entrada al citado socio industrial portugués.La compañía se encuentra también inmersa en un proceso de depuración de responsabilidades, después de las presuntas irregularidades contables detectadas durante la gestión de sus antiguos directivos.
http://www.expansion.com/2009/09/28/empresas/1254130835.html

RESPUESTAS A NUESTRO EMAIL

2009-09-26T11:54:00.002+01:00

Queremos agradeceros a todos los que habéis respondido a el email que os mandamos pidiéndoos el visto bueno sobre los estatutos y la composición de la Junta Directiva de La Plataforma Unidos por La Seda. Os informamos que el número de respuestas ha sido muy elevado y la ratificación de nuestra propuesta ha sido prácticamente total. No hemos tenido ni una sola respuesta contraria y solo tres que manifestándonos su conformidad nos han hecho alguna observación que estudiaremos y que incorporaremos en la primer Junta General que tengamos junto a otras que podamos ir viendo que sean necesarias para mejorar nuestra Plataforma, para su votación y aprobación posterior si las consideramos necesarias.
El viernes hemos realizado el acto de Fundación de la Asociación Unidos por La Seda y el lunes lo llevaremos al Registro de Asociaciones para completar su legalización.
En breve os mandaremos un email a todos comunicándoos los requisitos necesarios para la formalización de la pertenencia a Unidos por La Seda. Esos requisitos también serán puestos en el blog para que todos podáis tener conocimiento de ellos.
Gracias a todos de nuevo y UNIDOS PODEMOS

NOTICIA EN EL ABC DE AYER

2009-09-23T20:40:00.002+01:00

Noticia sobre La Seda publicada ayer en el ABC en su edición nacional. Como vereis cada vez son mas los medios de comunicación interesados por la difícil situación de La Seda y que se hacen eco de nuestra existencia y de la importancia que podemos jugar en el futuro de La Seda. Esperemos de ellos que sean fieles a la realidad y que dejen siempre claro en sus noticias que La Plataforma Unidos por La Seda nunca ha denunciado ni denunciará a La Seda, pues nosotros somos La Seda, sino que nuestras denuncias van dirigidas contra los responsables de La Seda que estén implicados en las "operaciones irregulares". Y es a ellos a quienes les estamos pidiendo que asuman sus responsabilidades. Nuestra finalidad es la viabilidad de La Seda para de esa manera poder recuperar nuestra inversión y por ello no descansaremos hasta conseguir que vuelva a La Seda todo el dinero "desaparecido". UNIDOS PODEMOS

Reunion con el Sr. Rui Gonçalves Soares

2009-09-23T14:07:00.002+01:00

Ayer mantuvimos una reunión tres miembros de La Plataforma Unidos por La Seda, con el Sr. Rui Gonçalves Soares, Consejero por Caixa Geral, segundo mayor accionista de La Seda. La reunión sirvió para que ambas partes expresáramos nuestros puntos de vista sobre el pasado, el presente y el futuro de La Seda. Pensamos que la reunión fue positiva y queremos agradecer públicamente al Sr. Rui Gonçalves Soares que como nos prometió a la salida de La Junta General nos haya recibido. Y aprovechamos para recordar al Sr. Mir, Consejero de Liquidambar que el también nos realizo esa promesa, por si sus múltiples ocupaciones le han hecho olvidarse de ella, al mismo tiempo que reiteramos nuestra disposición a reunirnos con el resto de Consejeros que lo estimen oportuno.

http://minoritariosunidosporlaseda.forogratis.es/board/posting.php?mode=edit&f=2&p=381

JOSE LUIS MORLANES GALINDO

2009-09-23T13:22:00.000+01:00

Que hace una persona como esta en un cargo como el actual.?
Uno por más vueltas que le da no entiende como un cargo como el de presidente de la Seda Barcelona este ocupado por alguién que lo único que lleva por montera es ser sindicalista gran parte de su vida y que de PET sabe lo mismo que yo de bailar la muñeira.

Hombre militante del PSC y de UGT cuyo único curriculum ha sido ser sindicamáximo responsable del sindicato UGT hasta 1998 de la comarca del Baix Llobregat que a través de ese cargo se fué metiendo en distintas historias como teniente alcalde de Cornellá del área de planificación de economia y hacienda, ya me dirán ustedes lo que sabrá esta persona de planificación o el cargo de consejero delegado del RCD Español o que últimamente le da por dar pelotazos en temas úrbanisticos, vamos puestos de lo más rocambolescos para un simple sindicalista, por lo que veo un multiusos en potencia.

Ahora lo que ya roza el sumun es que esta persona lleve, nueve años de consejero de la Seda Barcelona y actualmente presidente de la misma, sin ser el representante de nadie que ni si quiera tenga una ingente cantidad de acciones, por tener a titulo particular a penas tiene el 0,03% de la sociedad, poco más de doscientas mil acciones de las cuáles de forma directa solo tiene algo más de ciencuenta mil. Es curioso por no poner otro adjetivo que un sindicalista con tan poco sea tanto en una empresa, como la Seda Barcelona.

http://elneceserdelabolsa.blogspot.com/2009/09/jose-luis-morlanes-galindo_18.html

Un saludo!
Neceser!

ICF dará un crédito a la Seda de 15 millones de €.

2009-09-21T17:59:00.005+01:00

ICF dará un crédito a La Seda de 15 millones si cierra su financiación.

El Instituto Catalán de Finanzas (ICF) ha otorgado un crédito a La Seda de Barcelona de 15 millones de euros, pero lo ha condicionado a que en los plazos previstos, antes del 30 de septiembre próximo, cierre la refinanciación de su deuda, según han avanzado a Efe fuentes cercanas a la empresa.

La Seda, que atraviesa por una grave crisis financiera, tiene hasta el 30 de septiembre para renegociar un crédito sindicado de 600 millones de euros y una ampliación de capital por valor de 150 millones, después del último plazo que le dio la banca acreedora.

Portavoces de La Seda han declinado hacer declaraciones al respecto, pero las fuentes consultadas han asegurado que el ICF, organismo dependiente de la Generalitat, comunicó su decisión positiva a la dirección de La Seda el jueves pasado.

El crédito de 15 millones se otorga a un plazo de 18 meses y un tipo de interés de euríbor más 1,5% y La Seda ha tenido que entregar como garantía un terreno en El Prat de Llobregat (Barcelona) valorado en 75 millones de euros.

El crédito del ICF sólo se hará efectivo si La Seda finalmente cierra la refinanciación de su deuda, para lo cual la dirección de la empresa está manteniendo reuniones diarias con la banca acreedora, la última de ellas, esta mañana, según han confirmado fuentes financieras.

Los bancos del crédito sindicado, coordinado por el Deutsche Bank, son un total de 50 entidades, entre los que destacan el grupo de los países bajos Fortis, financieras de General Electric, la caja lusa Caixa Geral, el propio ICF o EBN.

La Seda ha propuesto a estos bancos acreedores convertir 150 millones de euros en capital, dos años de carencia y, el punto más controvertido en las negociaciones en este momento y al que más se está resistiendo la banca, alargar el plazo de amortización de los cinco años actuales -quedaban tres- hasta 15 años.

Esta resistencia de la banca no es el único escollo que ha de superar el grupo químico, ya que la renegociación va ligada a una ampliación de capital que deben de asumir los accionistas.

Aquí también hay luces y sombras porque mientras accionistas como Caixa Geral parecen
dispuestos a cubrir una parte mayor de lo que les correspondería -tienen el 7%- en esta ampliación, que situaría los fondos aportados por los portugueses en 20 millones de euros, otros socios no parecen tan predispuestos.

En este sentido, las fuentes consultadas han reconocido que los también portugueses de Imatosgil, el primer accionista con el 12% del capital, han optado por no acudir a la ampliación que precisa La Seda para salir de la actual crisis, que, entre otras consecuencias, hace que la planta de El Prat del Llobregat vuelva a estar parada, si bien los trabajadores siguen percibiendo su salario.

La actual dirección de La Seda cuenta con que en su conjunto los actuales accionistas puedan asegurar 100 millones de los 150 millones totales, con lo que el resto se podría, entonces, y siempre que se cuente con el apoyo de la banca, obtener en el mercado.

Además de estos frentes, La Seda también está renegociando en otros, como en la reestructuración de los pagos pendientes a proveedores y otra deuda comercial, o en la venta de activos para reducir su estructura, con lo que espera solventar su crisis financiera.

La Seda debe 800 millones, cerró el año 2008 con pérdidas de 565 millones y el valor está suspendido en bolsa por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) hasta que se clarifique la situación.

Resto de la ampliación de la denuncia

2009-09-17T23:57:00.007+01:00

Para poder leer los documentos pinchar sobre ellos y se ampliarán a su tamaño normal.

Aquí tenemos el resto de la ampliación de la denuncia. Reitero las gracias a los compañeros por el excelente trabajo que están realizando para facilitar al Sr. Fiscal su labor.

Parece que la ampliación de esta denuncia ha tenido repercusión en la prensa nacional, al igual que también la tuvo cuando se presentó el día 5 de Agosto. Os dejo el link de la noticia publicada por el periódico Expansión
http://www.expansion.com/2009/09/17/empresas/industria/1253219611.html

Ampliación de la denuncia presentada en el TSJC

2009-09-17T20:13:00.008+01:00

Os presentamos parte de la ampliaciòn de la denuncia que había puesto nuestro compañero Ricardo en el TSJC el día 5 de Agosto pasado. En esta ampliación se facilita al Sr. Fiscal los nuevos datos que hemos ido conociendo desde el día 5 de Agosto hasta ahora . Quiero aprovechar para dar las gracias a los compañeros que tanto tiempo y empeño están empleando para conseguir todos esos datos y asi conseguir que la denuncia primitiva este mucho mejor fundamentada. Esperamos terminar lo antes posible los trámites de legalización de la Plataforma para si estais de acuerdo apoyar como Plataforma esta denuncia y asi nos sintamos todos representados. Seguimos trabajando en la busqueda de nuevos datos que puedan servir al Sr. Fiscal en su investigación.

Valoración de la Acción del Sr. Carlos Gila

2009-09-17T13:21:00.003+01:00

Dos compañeros de la Plataforma han hablado hace unos días con el Sr. Carlos Gila, Vicepresidente Ejecutivo de La Seda, y ambos me mostraron su PREOCUPACION y MALESTAR porque entre otras cosas el Sr. Carlos Gila les dijo que el posible precio de la ACCION en la próxima Ampliación de Capital podría ser 0,05 o 0,10 euros . Ante esta sorprendente y desagradable noticia yo personalmente intenté ponerme en contacto con el Sr. Carlos Gila, su Secretaria muy amable me dijo que ese día estaba de viaje y sería muy difícil contactar con él, pero que la dejara mi teléfono y en cuanto pudiera me llamaría. El Sr. Carlos Gila me llamó a las 23:00 del día siguiente, la conversación fue corta y con varias interrupciones pues él estaba en su despacho y tuvo que responder varias llamadas. Me ratificó lo que había dicho a los compañeros razonándome que él no podía mentirnos y que el valor real de la acción era ese, le mostré mi mas enérgico DESACUERDO con su afirmación sobre su valoración sobre el precio de la ACCION y le recordé que nosotros en la Junta General ya mostramos nuestro DESACUERDO con las cuentas pues creemos que esas cuentas no reflejan la situación real de La Seda , nos parece que las cuentas están hechas expresamente para que la situación de La Seda parezca peor de lo que realmente es y les argumentamos los motivos por los cuales habíamos llegado a esa conclusión y que aun estamos esperando por parte de ellos alguna explicación o alguna replica que nos haga ver que somos nosotros los equivocados en nuestra opinión sobre las cuentas. No nos vale la respuesta que nos dio en la Junta el Sr. Presidente diciendo que si nosotros teníamos razón que no teníamos porque preocuparnos porque en el ejercicio de 2.009 las ganancias serían mayores.
Como considero de vital importancia para todos los accionistas la valoración que Vd. hace del precio de la ACCION y como Vd. me dijo que estaba dispuesto a atender la llamada de cualquier accionista para explicarle esto mismo, he creído oportuno publicarlo en nuestro blog para que se enteren los accionistas y no tengan necesidad de llamarle a Vd. y así pueda emplear todo su tiempo y toda su capacidad en la VIABILIDAD de La Seda.
Para finalizar, al igual que lo hice telefónicamente, quiero darle las gracias por responder a mi llamada.

Tema CNMV.......

2009-09-15T15:01:00.002+01:00

Desde la PLATAFORMA solo podemos decir que nos sentimos muy contentos de que por fín la SEDA BARCELONA tenga que comunicar a la CNMV a requerimiento de esta última tanto lo del prestamo a Selenis, Jatroil así como la Venta de Mercancia a empresas extranjeras.

Es curioso que estas averiguaciones las tuvo que hacer un experto independiente como es el Auditor KPMG mientras que ninguno de los gestores y consejeros que tenia y sigue teniendo en gran parte la SEDA se dieran cuenta de lo ocurrido en las interioridades de la empresa para la que trabajan.

VENTA DE MERCANCIAS

Según explican los de KPMG ahora a la CNMV entre los años 2006 al 2008 hubo diversas operaciones de compra y de venta de PET a tres sociedades administradas por Francisco García Carpinell, hombre que estuvo en la SEDA hasta el año 2001.

Las operaciones se hicieron a través de estas sociedades VK Import, Netco, Polimeros PET y EMME ésta última no administrada por Carpinell resultaron en algunos casos impagadas y, en virtud las mismas, La SEDA se ha visto obligada a provisionar 68,6 millones de euros.

Estamos hablando de tres años no de uno puntual y esos años fueron justamente los años en los que la SEDA recaudo cerca de 1000 millones de euros en las dos ampliaciones de capital que tuvieron lugar durante los años 2006 y 2007.

PRÉSTAMO A JATROIL

La SEDA también ha respondido a las cuestiones de la CNMV sobre otra operación realizada con Jatroil, una sociedad participada en un 5 por ciento por La Seda y a la que concedió dos péstamos participativos , uno por importe de 17,4 millones que fué desembolsado por la SEDA en marzo del 2008 el importe del vencimiento de la amortización era de 12 años y otro por importe de 2,4 millones se firmó en febrero de 2008, y hasta ahora La Seda había desembolsado 780.000 euros, que la compañía presidida por José Luís Morlanes reclamará en los juzgados por haber incumplido también el contrato.

MORLANES reclama el dinero en base a que llegado el 31 de diciembre de 2008 si Jatroil no hubiese iniciado el desarrollo de las operaciones pactadas o éstas no hubiesen contado con la conformidad de La Seda, ésta quedaba facultada para resolver el contrato de préstamo y Jatroil obligada devolverle de forma inmediata el importe del mismo.

Jatroil no realizó ninguna adquisición de terrenos para plantar jatropha y obtener biocomustible, por lo que La Seda le requirió no comprar ya ningún activo y devolver el préstamo, pues había incumplido el contrato.

Estos préstamos resultaron impagados, y la SEDA ha contratado a Landwell para intentar recuperar los importes.

Además, se da la circunstancia de que Jatroil está relacionado en una operación fallida de venta de terrenos de la Seda, que la sociedad realizó a través de una filial a una empresa llamada Nuevo Sol Granadella.

PRÉSTAMO A SELENIS

La última operación por la que la CNMV ha requerido de información a La SEDA es por un préstamo de 22 millones de euros a la sociedad Selenis, que es accionista indirecto de la Seda de Barcelona.

La compañía dijo que "dicha deuda se encuentra suficientemente documentada", y La Seda dijo que realizará las acciones legales correspondientes para su recobro.

Más información sobre el asunto en cuestión en este post......

http://209.85.129.132/search?q=cache:oCvEYytuKnYJ:minoritariosunidosporlaseda.forogratis.es/board/situacion-seda-barcelona-t34.html+jatroil+neceser1&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es

Un saludo.

Neceser1 &.

Hecho Relevante C.N.M.V ........

2009-09-14T17:25:00.000+01:00

http://minoritariosunidosporlaseda.forogratis.es/board/hecho-relevante-cnmv-t104.html

Un saludo.

Neceser1 &.

ULTIMA HORA DE LA PLATAFORMA

2009-09-14T09:35:00.001+01:00

La Plataforma UNIDOS POR LA SEDA, en estos momentos cuenta con un apoyo de casi CUATROCIENTOS pequeños accionistas que reunimos casi DIEZ MILLONES DE ACCIONES con lo que conseguimos más del 1,5% del total del accionariado de La Seda y nos encontramos en el SEXTO PUESTO de los accionistas de referencia y a muy poco de alcanzar el QUINTO.
Queremos mostrar nuestro AGRADECIMIENTO a todos los que ya estáis apuntados y ANIMAR a todos los que aun no lo habéis hecho por el motivo que sea. Estamos convencidos que la única vía para DEFENDER nuestros derechos es la UNION y nuestro poder para poder defender esos derechos es directamente proporcional a nuestra FUERZA, cuantos más seamos, cuantas más ACCIONES reunamos mayor será nuestra FUERZA y más posibilidades tendremos de conseguir nuestros fines.
Apuntarse es muy fácil, en el blog tenéis la forma de hacerlo, no hay que pagar nada, el apuntarnos no nos quita ninguno de nuestros derechos para comprar o vender acciones, lo único que hacemos es DELEGAR, UNIRNOS, para juntos poder defendernos y exigir nuestros derechos con más garantías de ÉXITO.
A lo largo de esta semana llevaremos los estatutos y todos los documentos necesarios para dar de alta la Plataforma UNIDOS POR LA SEDA, para por fin, poder tener capacidad legal para tomar las medidas que creamos oportunas de las que siempre seréis informados para que así podáis mostrar vuestra opinión sobre las mismas. La Plataforma la formamos todos y todos juntos decidiremos.No hay ninguna excusa para no apuntarse y no olvidéis que UNIDOS PODEMOS.

11 DE SEPTIEMBRE DIADA DE CATALUÑA

2009-09-11T19:48:00.002+01:00

Por todos los medios de comunicación, hoy fiesta de la Diada en Cataluña, he podido comprobar como todos los políticos catalanes estaban enfrascados en una competición por ver quién demostraba que era más catalán que el rival, por hacer las declaraciones más contundentes y en algunos casos estridentes con tal de dejar clara su catalanidad. Esta reflexión no la hago como critica al sentimiento nacionalista, sentimiento que respeto y algunas veces hasta envidio. La hago más bien queriendo destacar la falsedad, la hipocresía, el afán de protagonismo de toda la clase política y sobre todo su incoherencia.
Todo esto lo digo porque desde que llevamos con los problemas y la lucha en La Seda de Barcelona, he echado y sigo echando de menos la voz de todos estos políticos que hoy hacen gala de su catalanidad, no termino de comprender su silencio, ninguno de ellos se ha manifestado públicamente sobre la situación de La Seda de Barcelona.
La Seda de Barcelona es una empresa emblemática de Cataluña y lleva muchos años formando parte de su vida y de su paisaje, a lo largo de su historia siempre ha habido destacados políticos catalanes en su Consejo de Administración, Artur Mas, Jordi Vilajoana, Jordi Pujol Ferrusola, Rafael Español, todos ellos de CIU, Joan Majó, J. Luis Morlanes, ambos del PSC.
Por todo ello se me hace de difícil comprensión tanto SILENCIO ¿será un SILENCIO sospechoso? ¿será un SILENCIO cómplice?
Señores políticos catalanes ayúdenme a despejar mis dudas diciéndome cual es el motivo de su SILENCIO. Les voy a ayudar con dos fáciles preguntas:
¿Consideran que La Seda de Barcelona no es una empresa catalana y por eso su SILENCIO?
¿Su SILENCIO esta propiciado por el miedo a que los ciudadanos nos podamos enterar de sus trapicheos y de no querer asumir responsabilidades?
Para finalizar les quiero recordar que con los políticos ocurre lo mismo que con la mujer del Cesar, no solo hay que ser honrados sino también parecerlo.
Feliz fiesta de La Diada para todo el pueblo catalán, que siempre ha demostrado y demuestra más seny que sus políticos.

El proyecto de Sines parado.

2009-09-11T10:41:00.002+01:00

‘

El proyecto de Sines totalmente parado durante un mes como mínimo.

http://www.oje.pt/noticias/negocios/reestruturacao-da-la-seda-adia-entrega-pela-cgd-de-290-milhoes-a-artenius

http://dianafm.com/index.php?option=com_content&task=view&id=16598&Itemid=81

(Utilizar la Barra de Google para Traducir).

- El proyecto estará parado un cierto tiempo.

- El proyecto esta pendiente y a la espera de la refinanciación de la Seda.

- El proyecto pasa totalmente por las manos de Caixa Geral.

'

Dumping. Sector del PET. Europa.

2009-09-11T10:38:00.003+01:00

‘

Europe PET market concerned over EU anti-dumping probe.

http://www.icis.com/Articles/2009/09/10/9246635/europe-pet-market-concerned-over-eu-anti-dumping-probe.html

(Utilizar la Barra Google para Traducir).

- El sector sufre el Dumping con fuerza.

- El mercado Europeo necesitara para el 2010, 4 millones de Toneladas de PET. El sector Europeo a adaptado la producción a la demanda. Pero la mayor parte se comprara fuera de ella.

- El mercado del PET Europeo, ha sufrido la crisis más profunda de hace décadas. De todas formas, el sector sigue en crecimiento.

- Problema gravísimo de Dumping.

'

NOTICIA SALIDA EN " LA DIRECTA"

2009-09-11T08:55:00.004+01:00

INVESTIGAN LA SEDA POR FRAUDE Los conflictos laborales en La Seda de Barcelona (el Prat de Llobregat) se mezclan con las investigaciones judiciales por fraude impulsadas desde la propia empresa contra sus ex-dirigentes i también por una plataforma llamada "Unidos por la Seda". Desde el año 1991 la empresa ha presentado varios ERES i ha pasado de tener 1.600 empleados a tener solamente 300. El último ERE en vigor afecta a toda la plantilla, que durante 8 meses trabaja la mitad de las jornadas y todavia no ha cobrado el mes de agosto. Este recorte, no va de la mano de su expansión mundial. Y es que el grupo La Seda tiene 22 plantas en 11 paises diferentes. Según el actual presidente de la compañia, el sindicalista y socialista Jose Luis Morlanes, 7 de estas plantas se venderán a la competencia, entre ellas las de Cadiz, Tarragona y unos terrenos en el Prat, la mayoría en el estado español. De hecho, la planta de San Roque, en Cádiz, lleva un año inactiva a pesar de la fuerte demanda que tiene el plastico PET, del cual La Seda, es uno de los principales productores a escala mundial.En este contexto, la plataforma Unidos por la Seda compareció en la junta de accionistas del 8 de agosto con documentación que avalaba la continuidad de la planta de el Prat de Llobregat y denunció la existencia de otros intereses para hacer creer que la empresa no es viable. Pequeños accionistas y trabajadores van de la mano para recuperar la actividad perdida. Ricardo -la plataforma- y Tomás -la CGT- están de acuerdo en la viabilidad de la empresa y denuncian la larga historia de irregularidades en que estan involucrados tanto el actual presidente Morlanes como el anterior, Rafael Español. En este sentido, consideran sintomático que el Institut Català de Finances les haya denegado un crédito de 15 millones de euros, a pesar de las excelentes relaciones de Morlanes con el presidente Montilla.Por su lado, los principales accionistas -Caixa Geral- y la empresa -Imatosgil-, ambas portuguesas, presentan igualmente una situacion turbia. Mientras Caixa Geral tiene pignoradas las acciones a Imatosgil, Imatosgil debe 22 millones de euros a la Seda de un supuesto prestamo irregular, segun denuncian desde Unidos por la Seda. La corrupcion, en los juzgadosTanto la fiscalia de delitos económicos del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, TSJC, como la fiscalia anticorrupción de Madrid investigan varias operaciones que podrian ser delictivas. Unidos por la Seda denunció ante el TSJC unas ventas fraudulentas a Túnez i Rusia en las que no se presentó ninguna documentación, ni tan siquiera el permiso de Exportación. Estas ventas no se han cobrado y la plataforma sospecha que se hicieron a compañias insolventes. Pequeños accionistas cercanos a Morlanes denunciaron 2 operaciones que podrian suponer unas perdidas de mas de 80 millones de euros. Fiscalia tambien investiga unas facturas de Chec Management y de la empresa Comadran por servicios no prestados que podrian haver retornado a la Seda como dinero negro.Paralelamente a estas denuncias, la junta de accionistas del 8 de agosto aprovó lo que se llama acción de responsabilidad social corporativa contra el ex-presidente Rafael Español i el ex-director general Aurelio Gonzalez Isla y les reclama 100 millones de euros por operaciones irregulares después que Español no presentara las cuentas.

Propuesta de OAKTREE a la SEDA........

2009-09-09T23:48:00.000+01:00

Bueno señores vemos que el fondo oaktree quiere entregar un dinero que según se comenta por que tampoco oficialmente se ha comunicado de 55 millones de euros, presuntamente con una devolución por parte de la Seda de ese dinero más unos determinados intereses aún por oficializar en un periodo de seis meses desde dicha entrega.

Decir que si estos Directivos y Consejeros van a poner como aval a lo mejor en terminos de negocio que tiene actualmente la Seda que es AMCOR o APPE ahora, para que en caso de imcumplimiento de contrato el fondo Oaktree se quede con algo que nos costo más de 400 millones de euros seria de Juzgado de Guardia señores accionistas.Vremos por donde nos salen estos directivos pero visto lo visto uno se espera cualquier cazicada por parte de estos señores por llamarlos de alguna manera.

Un saludo.

Neceser1 &.

La Seda excluida del índice Ibex Small Cap.

2009-09-09T17:38:00.004+01:00

'

El Comité Asesor Técnico del Ibex 35 ha decidido mantener sin cambios su composición tras la reunión que mantuvo hoy, la tercera ordinaria en lo que va a de año, informó hoy Bolsas y Mercados Españoles (BME).

El CAT se reune cuatro veces al año, en marzo, junio, septiembre y diciembre, para valorar si la composición del Ibex se ajusta a los criterios necesarios de cotización.

Además, los expertos se reunen de manera extraordinaria cuando las compañías llevan a cabo alguna operación para valorar su exclusión del índice.
Sin cambios significativos de liquidez

...

En lo referente a los componentes del índice Ibex Small Cap, el CAT decidió excluir a Corporación Dermoestética, ya que el valor se encuentra en el periodo de oferta pública de adquisición formulada por la propia compañía, cuyo plazo de aceptación finaliza el día 17 de septiembre.

La Seda de Barcelona también dejará de formar parte de este índice ya que la cotización del valor se encuentra suspendida durante un periodo de tiempo que el Comité considera "suficientemente significativo".

Para sustituir a estas compañías se incorporan Cie Automotive y Tecnocom.

'

La Seda. Financiación.

2009-09-09T14:07:00.003+01:00

‘

- La Seda busca reforzar su capital con la incorporación de un socio industrial.

http://www.expansion.com/2009/08/30/empresas/1251656505.html

- La Seda estudiará una propuesta de financiación del fondo estadounidense Oaktree Capital.

http://www.cotizalia.com/cache/2009/09/09/78_estudiara_propuesta_financiacion_fondo_estadounidense_oaktree.html

- Valoración posible entrada en el capital de la banca acreedora.

(Capitalbolsa.com/CB).

Como señalábamos anteriormente, diferentes medios financieros han señalado la posible entrada de la banca acreedora de La Seda en su capital (las noticias señalan el 20%), tras la conversión de su deuda.

Según estas noticias, algunos bancos que representan el 60% de la deuda actual de La Seda (868€ millones), negociarían esta reestructuración.

A precios actuales, el 20% del capital de La Seda representaría algo más de 70 millones de euros o un 8% del total de la deuda, por lo que o bien la conversión total de la deuda representaría mucho más de ese 20% del capital, o la quita sería muy elevada, lo cual no parece probable.

'

Los Bancos podrían tomar al menos un 20% de La Seda.

2009-09-09T13:55:00.005+01:00

Los bancos podrían tomar al menos un 20% de La Seda.

Publicado el 09-09-09 , por Cristina Fontgivell Barcelona.

La Seda de Barcelona se reunió ayer con representantes del 60% de la banca acreedora para concretar la renegociación de su deuda de 868 millones de euros.

La química catalana discutió las condiciones de refinanciación con HSBC, BPI, Caixa Geral, Deutsche Bank y Caixa Tarragona.

La operación debe cerrarse antes del 30 de septiembre y las condiciones dependerán del contenido de un informe que ultima PricewaterhouseCoopers (PwC).

Fuentes de La Seda indicaron a EXPANSIÓN que la refinanciación está sujeta a que se lleve a cabo una ampliación de capital de 150 millones.

La imposibilidad de acordar una quita de entre 200 millones y 300 millones ha llevado al grupo presidido por José Luis Morlanes a negociar nuevos plazos de devolución y a abrir el capital a la banca.

La empresa se reunió ayer con HSBC, BPI, Caixa Geral, Deutsche Bank y Caixa Tarragona.

A falta de que se concreten los detalles, las fuentes consultadas indican que las entidades bancarias tomarían al menos el 20% del capital del grupo a cambio de deuda.

Condiciones.

La grave crisis de liquidez que atraviesa la empresa –con pagos al contado a proveedores para mantener su actividad– ha llevado a la compañía a aceptar un préstamo de 55 millones de euros por parte del fondo estadounidense Oaktree Capital, especializado en comprar activos empresariales en problemas.

La Seda deberá devolver el importe del crédito en un plazo de seis meses, de lo contrario, el fondo se quedará con las acciones del grupo Artenius PET Packaging Europe (Appe).

Esta compañía, creada en 2007, integra el negocio de PET de La Seda y se ha convertido en el principal pilar del grupo tras la decisión de desinvertir en el negocio de materias primas.

De no poder devolver el préstamo de 55 millones, La Seda perdería prácticamente todos sus activos.

La decisión de aceptar el préstamo de Oaktree en estas condiciones responde, en parte, a la necesidad de cancelar un préstamo de 25 millones de Caixa Geral. El resto del importe se destinará a reducir las tensiones de tesorería.

La Seda también ultima la entrada de un nuevo socio industrial en el accionariado.

El inversor suscribiría la mayor parte de la ampliación de capital de 150 millones de euros que prepara el grupo pero, según fuentes próximas a la química, la operación está supeditada al apoyo financiero del Institut Català de Finances (ICF), brazo inversor de la Generalitat.

En paralelo, la química catalana negocia la venta de sus plantas de Tarragona, Portalegre (Portugal) e Italia. La mejora de la cifra de negocio y el beneficio de explotación en su filial turca podría llevar al grupo a replantearse la venta de las instalaciones.

El grupo químico espera ingresar hasta 300 millones de euros con su plan de desinversiones, que incluye la venta del 40% de la empresa que gestiona su planta de producción de Sines (Portugal) a Caixa Geral por 40 millones.

La cotización en bolsa de La Seda se mantiene suspendida.

http://www.expansion.com/2009/09/08/empresas/industria/1252443270.html

'

Via de comunicación con La Seda

2009-09-09T13:25:00.002+01:00

Ayer por la tarde estuve hablando telefónicamente con el Sr. Fontcuberta, para preguntarle si ya tenía el Acta Notarial de la Junta General de Accionistas donde habrá una aclaración sobre los votos delegados a la Plataforma Unidos por La Seda, dejando claro cuál fue el sentido de dicho voto. Me comentó que aun no tenía en su poder el Acta, que lo tendría seguramente la semana próxima, y que como me prometió en cuanto lo tuviera me lo enviaría.
Aprovechó la conversación para mostrarme su ENFADO por no haberle comunicado que un compañero de la plataforma había puesto una DENUNCIA ante la CNMV y que se habían tenido que enterar de la noticia por la CNMV y por la PRENSA, lo de la PRENSA me extrañó pues en esos momentos yo no tenía constancia que se hubiera publicado la noticia de la denuncia en ningún medio informativo, por lo que entiendo que se referiría a nuestro blog, y me alegra saber que nos leen. El motivo de su enfado era porque yo las pocas veces que he hablado telefónicamente con él siempre le he comunicado que sería conveniente que hubiera una vía de comunicación entre El Consejo de Administración y la Plataforma, su respuesta al respecto ha sido siempre ambigua pues no me decía que no pero cuando yo le preguntaba algo siempre me respondía que no podía decirme nada porque todo lo que están haciendo es secreto y no era bueno que se pudiera enterar la prensa de ello.
Por tanto le comento que esa vía de comunicación nunca ha existido y que además los Consjeros de Caixa Geral y de Liquidambar, después de la Junta nos prometieron reunirse con nosotros en Madrid pasado el mes de Agosto. He llamado en varias ocasiones por teléfono al Consejero de Caixa Geral y he mandado un email al Consejero de Liquidambar y también al Consejero de Oman-Oil y hasta el momento no he tenido respuesta de ninguno de ellos. Saben que con esas reuniones solo pretendíamos saber cuál es su posición sobre lo que ha pasado en La Seda y sobre el futuro de la misma, para saber si dentro de todo el Consejo de Administración hay alguien en quien poder confiar.
Para ratificar que no tienen ninguna intención de mantener esa vía de comunicación por la noche vemos la noticia publicada por expansión http://www.expansion.com/2009/09/08/empresas/industria/1252443270.html , de la que ya haremos algún comentario, noticia filtrada por la propia Seda, y entiendo menos como el Sr. Fontcuberta me recrimina que no le informe yo lo de la DENUNCIA a la CNMV cuando en ese momento el ya sabía que iba a salir la noticia de Expansión. Sr. Fontcuberta hubiera tenido una buenísima ocasión para demostrar que si que quieren esa vía de comunicación y me hubiera dicho en nuestra charla telefónica algo referente a esa publicación.

All languages

2009-09-08T22:07:00.002+01:00

For those workers in the United Kingdom, Italy, Portugal, USA, Belgium, France, Greece, Turkey and Morocco who are accustomed to entering this blog from your respective countries, to tell you that animeis to participate in the forum of this blog and you dirigaís commenting us your concerns and ideas. A greeting from Spain!

*************************************************************************************

Pour les travailleurs du Royaume-Uni, Italie, Portugal, USA, Belgique, France, Grèce, Turquie et du Maroc qui ont l'habitude d'entrer dans ce blog à partir de vos pays respectifs, de vous dire que animeis à participer au forum de ce blog et vous dirigaís commentant vos préoccupations et idées. Une salutation de l'Espagne!

*************************************************************************************
Per i lavoratori nel Regno Unito, Italia, Portogallo, USA, Belgio, Francia, Grecia, Turchia e Marocco, che sono abituati a entrare in questo blog dai vostri rispettivi Paesi, per dirvi che animeis a partecipare al forum di questo blog e si dirigaís commentando le vostre preoccupazioni e le idee. Un saluto dalla Spagna!

*************************************************************************************
Para aqueles trabalhadores no Reino Unido, Itália, Portugal, E.U.A., Bélgica, França, Grécia, Turquia e Marrocos, que estão acostumados a entrar neste blog a partir de seus respectivos países, para lhe dizer que animeis a participar no fórum deste blog e você dirigaís comentando nos seus interesses e idéias. Uma saudação de Espanha!

*************************************************************************************
Για αυτούς τους εργαζόμενους στο Ηνωμένο Βασίλειο, την Ιταλία, την Πορτογαλία, ΗΠΑ, Βέλγιο, Γαλλία, Ελλάδα, Τουρκία και το Μαρόκο οι οποίοι είναι συνηθισμένοι να εισέρχονται αυτό το blog από τις αντίστοιχες χώρες σας, να σας πω ότι animeis να συμμετάσχουν στο φόρουμ αυτού του blog και σας dirigaís Σχολιάζοντας τις ανησυχίες μας και τις ιδέες σας. Ένα χαιρετισμό από την Ισπανία!

*************************************************************************************
İngiltere, İtalya, Portekiz, ABD, Belçika, Fransa, Yunanistan, Türkiye ve Fas bu blogu girerek için ilgili ülkelerin alışık olduğundan, o işçiler için, animeis bu blogun foruma katılmak için size ve size dirigaís endişelerinizi ve fikirler bize yorum. İspanyol bir tebrik!

*************************************************************************************

DENUNCIA ANTE LA CNMV

2009-09-08T08:24:00.004+01:00

COMISIÓN NACIONAL DEL MERCADO DE VALORES

DIRECCIÓN GENERAL DE MERCADOS

Interesado: CONSULTORES DE FINANZAS Y TRIBUTOS SL

Habida cuenta del cometido que el segundo párrafo del artículo 13 de la Ley del Mercado de Valores atribuye a esa Comisión, y en virtud de lo dispuesto en el artículo 68 de la Ley 30/92, siendo quien suscribe partícipe en el capital social de la cotizante LA SEDA DE BARCELONA, por la presente se solicita, respecto de los responsables de dicha sociedad, el inicio del procedimiento de investigación previsto en el artículo 85 de la mencionada Ley del Mercado de Valores, con el alcance que se indica a continuación, en base a los siguientes hechos:

1.- Inclusión en la contabilidad de pérdidas por compraventa de acciones propias superiores a las pérdidas en que realmente se ha incurrido:

En el primer párrafo de la nota 15.7 de la memoria consolidada del ejercicio 2008 (ver página 256 del fichero informático que consta en la página web de esa Comisión, o página 3 del burofax del anexo 2) se dice que el movimiento del epígrafe "acciones propias" durante ese ejercicio ha sido de unas altas de 20.126.290 acciones, y unas bajas de 18.684.000 acciones, quedando un saldo a 31-12-08 de 1.442.290 acciones. En el segundo párrafo de la misma nota se dice que la sociedad ha adquirido durante 2008 (a través de un tercero) 5.894.000 acciones propias, por un importe de 10.811 miles de euros. Y en el tercer párrafo se dice que esas operaciones han generado una disminución de patrimonio neto por importe de 12.412 miles de euros.

Siendo imposible perder 12.412 miles de euros en la venta de algo que costó 10.811 miles de euros (ya que lo máximo que se pudo perder fue todo lo que se utilizó en la compra), y siendo diferentes las cantidades de compras indicadas en el primer y en el segundo párrafo de la nota 15.7 antes mencionada, el socio que suscribe, haciendo uso de lo dispuesto en el artículo 112.1 de la Ley de Sociedades Anónimas, solicitó a la dirección de la compañía, mediante el burofax cuya fotocopia se remite anexo 1, le fuera enviado el detalle de las operaciones (segundo punto de la segunda página de dicho anexo). La pregunta se formula por el socio en el séptimo renglón y siguientes de la página 2 del cuerpo del burofax (anexo 1).

La respuesta dada por la dirección de la compañía al socio, fue otro burofax (anexo 3) en cuyo punto 4 (página 3 del cuerpo del burofax de respuesta) consta lo relativo a la pregunta formulada acerca de la compraventa de acciones propias, confirmándose en él la sospecha del socio relativa a la imposibilidad de que se pierdan 12 en la venta de algo que costó 10. Según la tabla que consta en la parte inferior de la página mencionada, las pérdidas fueron muy inferiores a las que constan en la memoria y en la contabilidad.

Para que pueda verse claramente lo expuesto, habida cuenta que el cuadro de la parte inferior de la página 3 del burofax es de difícil lectura, en el anexo 3 se remite una hoja de cálculo donde han sido transcritas las cantidades compradas y vendidas y los importes pagados y cobrados por ello. En ella puede verse con claridad, que la pérdida real fue de 3.042.453 euros, no de los 12.412.000 euros contabilizados.

Además se da la circunstancia de que la compra del 08-01-08 se realizó a 1,69 euros por acción, cuando la cotización de ese día osciló entre 1,37 y 1,50 euros por acción, incumpliéndose con ello las reglas del libre mercado y perjudicándose con ello a la sociedad, que vio incrementado el coste de la operación entre un 13 y un 24%.

Igualmente, con la compra del 28-01-09, se perjudicó a la compañía en un mínimo de un 20%, y con la compra del 21-02-08 en un mínimo del 9%.

En el caso de la venta de 30-01-08, se produjo también un perjuicio a la compañía por venderse un 3,6% por debajo del precio mínimo de mercado de ese día.

2.- Provisiones por deterioro de activos improcedentes:

Consta en la cuenta de pérdidas y ganancias consolidada del ejercicio 2008, que por aplicación de la norma NIC 36, se ha dotado una provisión por deterioro de activos de 261.103 miles de euros, y en la página 30 de la memoria consolidada, que la forma de cálculo de dicho deterioro, se hizo actualizando los flujos futuros de efectivo a tipos de descuento de entre el 10 y el 19,70% (nota 9.3 de la memoria consolidada, página 73).

Sin perjuicio de que la NIC 36 obliga a provisionar el deterioro de activos sólo cuando se dan las circunstancias establecidas en los puntos 12 a 14 de la misma, y ninguna de esas circunstancias se produce, hemos de señalar que la provisión dotada ha sido muy superior a la exigida por dicha norma (si es que de la aplicación correcta de la misma hubiera resultado alguna cantidad a provisionar, cosa que dudamos).

Decimos esto porque ha sido utilizado para el cálculo de dicha provisión, un tipo de descuento que no se corresponde, ni con el que consta en el punto 55 de la norma, ni con el que consta en los puntos A1.c del anexo A de la misma.

Ello es así porque los riesgos han sido computados ya en la estimación de flujos de efectivo futuros, y los puntos 56 y A15 de la norma establecen que el tipo de descuento no reflejará los riesgos si han sido computados ya en la estimación de flujos de efectivo futuros, y porque el tipo de descuento que se debe aplicar al cálculo del valor de reposición del activo, es EL TIPO DE INTERÉS DE MERCADO SIN RIESGO, resultando que los tipos de descuento aplicados han sido de 10 a 20 veces superiores por ejemplo, al tipo de interés de las Letras del Tesoro a 12 meses, que en la última subasta fue del 0,834 %,.

Como a mayor tipo de descuento, menor es el valor de recuperación del activo y, por tanto, mayor es el importe a computar por deterioro, si el tipo aplicado hubiera sido del 1%, el deterioro se habría transformado en lo contrario, revalorización, y la dotación hubiera sido improcedente. Igualmente hubiera sido improcedente aplicando tipos de descuento del 5%, ya que eso habría multiplicado por más de 2 veces el valor de reposición de los activos.

3.- Consecuencias:

Las pérdidas inexistentes por compraventa de acciones propias señaladas en el punto 1 de este escrito, más la exagerada provisión dotada, señalada en el punto 2, junto con otras partidas que en su momento se concretarán, han dado lugar a que, de forma artificial, la sociedad incumpla los requisitos de solvencia establecidos en el préstamo sindicado que encabeza Deutsche Bank y a que los gestores de la sociedad, hayan pasado en el balance, toda la deuda sindicada, que era a largo plazo, a deuda a corto plazo, con el resultado de que la sociedad presenta un fondo de maniobra artificialmente negativo, y una situación próxima a la de concurso de acreedores.

Todo ello ha provocado una cadena de perjuicios para la sociedad, uno de los cuales es, por ejemplo, que los proveedores no suministran materias primas si no se les paga por adelantado, quedando con ello comprometido el suministro a los clientes de los productos que ella fabrica.

Esta situación beneficia tanto a los competidores de La Seda de Barcelona como a los que se prestan a resolver su situación financiera, ya que los primeros ven aumentar su cuota de mercado y los segundos pueden justificar abusos en la realización de préstamos.

En este sentido, se da la circunstancia de que el socio que más participación tiene en la entidad (IMATOSGIL INVESTIMENTOS), tiene intereses directos en empresas de la competencia, ya que posee el 59,62 % de CONTROL PET SGPS, la cual es accionista mayoritario de EVERTIS, que a su vez, tal como consta en la dirección de Internet www.evertis.com, comercializa PET, uno de los productos a cuya fabricación se dedica LA SEDA DE BARCELONA, según consta en la página 9 de la memoria consolidada.

Se da la circunstancia también de que el otro socio que más participación tiene en la compañía, la portuguesa Caixa Geral, se ha prestado a ayudar financieramente a la sociedad, viéndose beneficiado también de los deterioros incluidos en las cuentas, por la condiciones en que presta la ayuda, ya que ha aportado recursos financieros a la sociedad, pignorando por ello activos por valor de diez veces superior a lo prestado.

Creemos que con los beneficios obtenidos de la situación, ambos socios han visto compensada sobradamente la pérdida que pueden haber tenido en el valor de las acciones que constituyen su participación, y más, si se tiene en cuenta que la pérdida es sólo contable.

En la junta de accionistas se expuso por un miembro de la plataforma UNIDOS POR LA SEDA, lo que aquí se indica en el punto 2, siendo la respuesta del sr. Presidente que si las provisiones son excesivas en el año 2008, en los próximos ejercicios se compensará este exceso con mayores beneficios. Pero con ello se oculta el hecho de que para próximos ejercicios, como consecuencia del exceso de pérdidas contabilizadas en éste sobre el valor real, los accionistas resultarán con menor participación porcentual, ya que el socio/prestamista Caixa Peral transformará parte de su deuda en capital social al precio por acción de una sociedad con más pérdidas de las reales.

Por otra parte, son los socios mencionados, y no los minoritarios, quienes han tomado parte en el nombramiento de los gestores que han llevado a la sociedad a esta precaria situación, por lo que son ellos los responsables de lo ocurrido.

Todo lo expuesto está produciendo un perjuicio a los accionistas cuyos intereses está la CNMV obligada a proteger, que no se habría producido de haberse cumplido por los gestores de la sociedad las obligaciones contenidas en los artículos 127 y 127 bis de la Ley de Sociedades Anónimas, y es para solicitar se adopten medidas efectivas para salvaguardar dichos intereses por lo que este accionista presenta esta solicitud a esa CNMV.

Ha de tenerse en cuenta también la obligación de responder frente a la sociedad establecida en el artículo 133 de la Ley de Sociedades Anónimas, y que según el punto 4 de dicho precepto, no queda exonerada por el hecho de que las cuentas hayan sido aprobadas por la junta de accionistas.

4.- Investigación sobre operaciones de compraventa de acciones propias:

Habida cuenta lo expuesto en el punto 1 de este escrito, más la circunstancia de que no consta en la información publicada por la CNMV en su página web ninguna de las compraventas de acciones que constan en el anexo 2, se solicita también se requiera a GAESCO y a M & G Agencia de Valores para que informen acerca de la identidad de los titulares de las operaciones que sirvieron de contrapartida a la totalidad de las compras y ventas de acciones propias que se realizaron por cuenta de La Seda de Barcelona, Biocombustibles La Seda o de cualquier otra sociedad vinculada al gupo, durante el ejercicio 2008.

Esta petición se realiza para garantizar que las innecesarias compraventas de acciones propias llevadas a cabo durante el ejercicio por los representantes de la sociedad, no fueron para beneficiar a algún accionista influyente que necesitara reducir su participación.

Por último, se pone de manifiesto que la función de protección del accionista que a la CNMV atribuye la Ley del Mercado de Valores a esa Comisión, equivale a la protección de la sociedad, no debiendo por ello confundirse a la sociedad con sus gestores. Los responsables de las acciones cuya investigación se solicita, son los gestores, no la sociedad. Los hechos que aquí se exponen son obra de los que ocupan u ocuparon puestos de responsabilidad en la sociedad, y de los socios con derechos suficientes para nombrarlos, no del resto de los socios ni de la sociedad cuya protección se reclama. Por tanto, ha de tenerse en cuenta que cualquier medida que pueda adoptar esa Comisión, que suponga un coste para la sociedad o los socios que no han tenido la posibilidad de participar en su gestión, supone un coste para los perjudicados por dicha gestión, incrementando con ello los perjuicios hacia aquellos cuyos intereses se debe proteger.

Las Rozas, 02 de septiembre de 2009

Seda Barcelona.........

2009-09-07T18:49:00.002+01:00

From Spain, this platform will mean shareholders qu Silk any member either worker or manager may be directed through a post on the blog forum to give us his personal opinion and contribute their bit to enter all can join ideas and different points of view on any idea or reality. We know who are accustomed to go from time to time from Italy, Great Britain, USA, Portugal, France in particular. Nothing to tell you that this is your house and you can share your ideas with us.

A greeting.

*************************************************************************************

Dalla Spagna, questa piattaforma significa azionisti di seta qu qualsiasi membro né lavoratore o il gestore può essere diretto attraverso un post sul forum blog per darci la sua opinione personale e contribuire con i loro bit di inserire tutti possono partecipare idee e punti di vista diversi su qualsiasi idea o realtà. Sappiamo che sono abituati ad andare di volta in volta da Italia, Gran Bretagna, USA, Portogallo, Francia in particolare. Niente da dire che questa è la vostra casa e potrai condividere le tue idee con noi.

Un saluto.

*************************************************************************************

De l'Espagne, cette plate-forme se traduira par des actionnaires de la soie qu un membre, travailleurs ou cadres mai être dirigé par un post sur le forum de blog pour nous donner son opinion personnelle et de contribuer leur part de saisir toutes peuvent se joindre à idées et des points de vue différents sur toute idée ou une réalité. Nous savons qui sont habitués à aller de temps en temps, de l'Italie, la Grande-Bretagne, USA, le Portugal, la France en particulier. Rien à vous dire que c'est votre maison et vous permet de partager vos idées avec nous.

Une salutation.

*************************************************************************************

De Espanha, esta plataforma vai significar acionistas Silk qu qualquer membro ou trabalhador ou gerente pode ser dirigida através de um post no fórum do blog para dar-nos a sua opinião pessoal e contribuir com sua parte para entrar em todos podem participar idéias e pontos de vista diferentes sobre qualquer idéia ou realidade. Nós sabemos quem está acostumado a ir de vez em quando da Itália, Grã-Bretanha, E.U.A., Portugal, França, em particular. Nada a dizer-vos que esta é a sua casa e você pode compartilhar suas idéias conosco.

Uma saudação.

*************************************************************************************

PETICION DE DIMISION DE LA SRA.CANTERO

2009-09-06T11:16:00.003+01:00

Cartas remitidas hoy por la sección sindical de CC.OO. del Comité de Empresa de Artenius San Roque a los máximos responsables de FITEQA – CC.OO con la petición -y razones- del cese de la Sra. Cantero. Han recibido copia de las mismas los Sres. Enrique Fernández Jaén (Secretario General de FITEQA-Andalucía), Joaquín González (Secretario General Nacional de FITEQA-CC.OO.) e Ignacio Fernández Toxo (Secretario General Nacional de CC.OO.).

Los componentes del Comite de Empresa pertenecientes a CC.OO. dan un paso adelante y realizan la petición del cese de la Sra. Cantero a los órganos de su Sindicato.

http://www.andaluciainformacion.es/portada/?i=17&a=77669&f=0&b=0

CARLOS GILA LORENZO........

2009-09-06T10:16:00.004+01:00

Vamos a conocer un poco la trayectoria pintoresca al menos para mí del recien nombrado vicepresidente de la SEDA BARCELONA Carlos Gila Lorenzo.

Economista por la Universidad de San Francisco (EE.UU.), OPM Candidate por la Harvard Business School (EE.UU.) y PDG por el IESE., Universidad de Navarra.

Inició su carrera profesional como Consultor Estratégico en Andersen Consulting. Posteriormente ha estado al frente, como primer ejecutivo o responsable de reestructuración, en empresas de distintos tamaños en los sectores del Transporte, Distribución, Gimnasios, Gran Consumo, Fabricación de Motocicletas, Brand Extension (Acciones Promocionales), Internet (B2B y P2P), Artes Gráficas, Joyerías, Retail, Construcción, Inmobiliarias y Telecomunicaciones, vamos que ha estado en más ramos que toda mí familia junta.

Ha sido Consejero de Ebro Puleva y Vocal de la Junta Directiva de la CEOE. Actualmente participa en distintos Consejos de Administración de empresas, algunas de ellas, participadas por Fondos de Capital Riesgo. Es socio fundador y Presidente del Capitulo Español de la Turnaround Management Association y participa como ponente habitual en seminarios sobre reestructuración de empresas.

Con tantos puestos en tantos Consejos de administración no de de donde sacará tiempo esta persona para sacar a la Seda de Barcelona adelante.

Por lo que se precia Carlos Gila es por sacar adelante empresas en crisis, pues bien indagando por Internet uno se lleva más de una sorpresa con este señor.

Entro en la primera empresa fuerte de la mano del ex-ministro de economia Rodrigo Rato en Azucarera Ebro de la cuál era presidente por aquel entonces Vicente de la calle amigo personal de Rodrigo Rato hasta que en la junta de accionistas celebrada el 7 de abril del año 2000 se armo un lio tal que tuvo que ser suspendida la junta por falta de quórum , puesto que Vicente no aceptaba la dimisión propusta por el consejo de administración. Calos Gila como no apoyo en todo momento a Vicente," no olvideís que tanto Vicente como Carlos entraron de la mano de Rodrigo Rato a la compañia", cometiendo una indisciplina que definitivamente le aparto de Azucarera como a Vicente de la Calle dias después, el día 10 de abril del año 2000.

Después de abandonar Azucarera Ebro en el año 2001, tenemos un caso Soler Padró 10 años después, me explico en 1991 Jacinto Soler compro el 57,5% de la Seda Barcelona por la cantidad simbolica de una peseta de las de entonces, pues bien Carlos Gila 10 años después concretamente a principios de el 2001 compro el 100% de SINTEL filial de Telefónica por 166,386 pesetas de las de antes, osea un euro.

Por aquel entonces los sindicatos de la empresa rechazaron frontalmente a Carlos Gila como nuevo propietrio de SINTEL.

Adolfo Jimenez por aquel entonces presidente del comité de intercentros de SINTEL comento:

" 'Carlos Gila no nos merece ninguna credibilidad porque él fue quien vino a la empresa a presentar la suspensión de pagos y a preparar el expediente de extinción de empleo de 1.200 de los 1.800 empleados de la empresa. Gila es un testaferro de Telefónica que no contará con ninguna colaboración por parte de la plantilla para diseñar ningún plan de viabilidad, porque ha sido uno de los que han colaborado a llegar a la situación actual.".

Que quedo de Sintel.?

http://209.85.135.132/search?q=cache:E4WlnxHgLsEJ:www.asinorum.com/sintel-historia-de-la-verguenza/131/+Sintel+que+paso+con+ella&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es

http://209.85.129.132/search?q=cache:f0ed43rRtQMJ:www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/temaport2001/457%2520temaportada.htm+carlos+Gila+alycesa&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es

También estuvo en Unión Salinera España como vocal de la administración hasta que pidio la dimisión del cargo como vocal en la junta celebrada en abril del 2007.

En fín por lo que veo no ha salido muy bien parado de las empresas por las que ha pasado, me comenta un compañero que algún miembro de la Seda le dijo que esta trabajando como un jabato, el tiempo lo dirá, pero visto los antecedentes al menos se tendrá que poner en duda.

Un saludo.

Neceser1 &.

AMPLIACION DE LA DENUNCIA

2009-09-05T09:30:00.005+01:00

El compañero Ricardo, presentó una ampliación de la denuncia que hizo el día 5 de Agosto de 2.009 contra El Consejo de Administración de La Seda. Sr. Morlanes, Srs. Consejeros de La Seda, como ven nosotros vamos llevando al Fiscal los nuevos datos que vamos conociendo sobre operaciones " presuntamente " delictivas no vamos a dejar que los responsables de estas operaciones se vayan de rositas, queremos recuperar el dinero que se ha "volatizado"y que los responsables asuman y paguen sus "errores". Sr. Morlanes Vd. dijo en La Junta General " emprenderemos acciones para recuperar el dinero de las operaciones "presuntamente" irregulares y que paguen sus responsables" como puede ver nosotros también queremos lo mismo que Vd. nos prometió. En esto nos tiene a su lado. Esperamos noticias sobre las medidas que Vd. y el Consejo de Administración está tomando sobre el tema.
Estamos contigo Ricardo.

PORTUGUES - ENGLISH - ITALIANO - FRANçAIS..........

2009-09-04T18:20:00.000+01:00

http://minoritariosunidosporlaseda.forogratis.es/board/portugues-english-italiano-francais-t49.html#p135

PET & PRE-Formas & Packaging.

2009-09-04T15:24:00.005+01:00

- Proceso de Fabricación de una Botella de PET:

http://www.youtube.com/watch?v=DeMH7uPs2Sw&feature=related

El PET y las Botellas de Plástico son 100% reciclables.

Ya se llega al 25% de utilización de PET reciclado (R-PET) por cada botella nueva.

Se pueden hacer todas las formas posibles, en la etapa de soplado.

LA SEDA DE BARCELONA. Líder Europeo en su Sector.

RESPUESTA DEL COMITE DE EMPRESA DE SAN ROQUE

2009-09-03T17:34:00.001+01:00

Sudamérica - English - Portugues - Italiano

2009-09-03T15:38:00.003+01:00

Para todos aquellos foreros de Sudamérica que quieran particiapar en este foro de España pueden inscribirse en el mismo, se puede hablar de lo que se quiera, siempre con respeto y educación. Bienvenidos al foro Unidos por la Seda en España.

For those foreros U.S. and the UK who want particiapar Spain in this forum can enroll in it, you can talk about whatever you like, always with respect and courtesy, we will try to respond in your language. Welcome to the forum Silk United for Spain.

Para aqueles que querem foreros particiapar Portugal Espanha neste fórum podem se inscrever nele, você pode falar o que quiser, sempre com respeito e cortesia, vamos tentar responder na sua linguagem. Bem-vindo ao fórum Silk Unidas para a Espanha.

Per coloro che vogliono foreros italiane particiapar Spagna in questo forum è possibile iscriversi in essa, si può parlare di ciò che ti piace, sempre con rispetto e cortesia, cercheremo di rispondere nella tua lingua. Welcome to the forum Seta Uniti per la Spagna.

Un saludo.

Neceser1 &.

RESPUESTA DEL SR. MORLANES

2009-09-03T12:31:00.001+01:00

PORTUGUES - ENGLISH - ITALIANO - FRANçAIS

2009-09-02T21:44:00.000+01:00

http://minoritariosunidosporlaseda.forogratis.es/board/portugues-english-italiano-francais-t49.html

Comentario de Yusty.

Un saludo.

Neceser1 &.

NEGOCIACIONES ARTENIUS SAN ROQUE

2009-09-02T21:20:00.004+01:00

Desde Artenius San Roque se nos informa de lo siguiente:
"Hoy se le ha mandado un burofax al Sr. Morlanes y al Sr. Alarcón (director de San Roque) que son los documentos 1 y 2 que te acompaño en el que se le ofrece aceptar todas las condiciones pedidas por ellos para mantener la planta activa. Al poco de recibirlos la dirección ha contestado con los documentos 3 y 4 que si te fijas llevan fecha de 27 de agosto, por lo que parece que lo tenían preparado para soltarlo en el momento oportuno (quizá creían que sería en la reunión con Morlanes del dia 27). El comité de empresa ha intentado darle luego a la dirección local el documento número 5 pero todos los componentes de la dirección han abandonado la planta urgentemente en el momento que han visto que se les requería para que firmaran el recibí, negándose a firmarlo.
Así mismo se le ha enviado un burofax a la Junta de Andalucía advirtiéndola sobre la ilegalidad de la mesa paralela que quieren montar los sindicatos y recordándoles que el único negociador válido es el comité.
Todo esto se le va a explicar mañana a los medios en una rueda de prensa, por tanto ahora mismo es una noticia que está circunscrita al comité, empresa y a algunos trabajadores. Lo que se pretende con estos burofax es dar a entender a la empresa que si admitimos todas sus exigencias supuestamente no hay conflicto. Sin embargo la respuesta de la empresa (documentos 3 y 4 no parece decir lo mismo). Especialmente es interesante el primer párrafo del documento 4 que parece decir una cosa cuando si se lee detenidamente dice todo lo contrario. Es el tipo de lenguaje de doble significado que usa mucho la empresa.
En resumen, se le ha ofrecido a la empresa todo lo que dice que supone un inconveniente para la buena marcha de la misma, (un burofax tiene valor legal y probatorio, no lo olvidemos), y la empresa no se quiere dar por enterada y sigue insistiendo en que el comité no quiere colaborar y van a presentar un ERE."
http://minoritariosunidosporlaseda.forogratis.es/board/mas-sobre-san-roque-t51.html

CRISIS.... DONDE ESTA LA CRISIS?

2009-09-02T07:23:00.004+01:00

Sr. Morlanes cada día que pasa podemos confirmar con mas seguridad de no equivocar-nos que la CRISIS a la que Vd. aludió en La Junta General para justificar los malos resultados de La Seda, es una CRISIS DE DIRIGENTES.

Le dijimos en La Junta General y se lo volvemos a repetir ahora, nuestra competidora INDORAMA presentó unos resultados MAGNÍFICOS en el 2.008, ahora vemos que presenta unos resultados nuevamente MAGNÍFICOS para el primer semestre de 2.009 y no nos vale que Vd. nos quiera justificar esos buenos resultados por los salarios y las condiciones laborales de sus empleados en Asia, pues de los resultados de este último semestre DESTACAN ESPECIALMENTE los resultados de sus PLANTAS EUROPEAS.

Sr. Morlanes no pierda mas tiempo buscando soluciones fuera para frenar la CRISIS de La Seda. La crisis de La Seda es y ha sido durante muchos años su CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN, SUS GESTORES. Los accionistas minoritarios EXIGIMOS unos GESTORES honestos, diligentes, capaces y que dediquen todo su tiempo y su esfuerzo para La Seda.

Resultados de La Seda primer semestre de 2.009:

http://minoritariosunidosporlaseda.forogratis.es/board/resultados-primer-semestre-informe-intermedio-t36.html

Resultados de Indorama primer semestre de 2.009:

http://minoritariosunidosporlaseda.forogratis.es/board/los-resultados-de-indorama-nada-tienen-t39.html

Señor Morlanes, señores GESTORES de La Seda, estudien y comparen los resultados de ambas empresas y digan-nos DONDE ESTA LA CRISIS.

ICF & La Seda.

2009-09-01T22:08:00.005+01:00

Institut Català de Finances (ICF), la agencia crediticia autonómica y brazo financiero de la Generalitat.

El Govern repesca a Miquel Salazar para liderar el ICF.

J.O. Barcelona.

El Institut Català de Finances (ICF), el brazo financiero de la Generalitat, ya tiene nuevo consejero delegado.

Para suplir la vacante de Josep Maria Ayala, que a finales de julio asumió la presidencia del Instituto de Crédito Oficial (ICO), el Govern se ha inclinado por una persona de la máxima confianza y un estrecho colaborador, durante años, del conseller de Economia, Antoni Castells.

Se trata de Miquel Salazar, que en abril dejó su cargo como secretario de Política Financera, Competència i Consum del Departament d'Economia por motivos de salud.

Una vez recuperado, Salazar, de 53 años, vuelve a la primera línea de la conselleria dirigida por Castells como máximo responsable del ICF, en un momento en que la entidad pública ha aumentado su ritmo de actividad como consecuencia de las crisis empresariales y las restricciones crediticias.

En junio, el ex alto cargo de Economia fichó por el Consorci de la Zona Franca de Barcelona como responsable de la futura plataforma audiovisual y en agosto fue nombrado nuevo presidente del salón Borsadiner, en sustitucíón de Carlos Tusquets.

La designación de Miquel Salazar como consejero delegado del ICF será aprobada esta mañana por el Consell Executiu en su segunda reunión tras las vacaciones de verano.

En su nuevo cargo, una de las primeras decisiones de más calado que deberá tomar Salazar es si la entidad concede o no un crédito a La Seda de Barcelona, que confía en la ayuda del ICF para remontar su particular crisis.

http://www.expansion.com/2009/09/01/catalunya/1251799330.html

------------------

(…)

La desconfianza hacia el fabricante de plásticos PET se ha extendido a la Generalitat. La empresa no podrá contar, al menos por ahora, con los 15 millones de euros del crédito que negociaba desde hace semanas con el Institut Català de Finances (ICF), la agencia crediticia autonómica.

La operación debía ser aprobada ayer por el Gobierno catalán (que celebró su primera reunión tras las vacaciones bajo la presidencia de José Montilla), pero no fue así.

Aunque La Seda ya trasladó al ICF su plan de reestructuración, que prevé la supresión de 300 empleos y la venta de cinco factorías, en la Generalitat la operación suscita dudas, no tanto por el ajuste que debe acometer la empresa, como por su inestabilidad accionarial y corporativo.

Desde el ICF, se considera arriesgado en estos momentos conceder un crédito a una compañía que ha reformulado sus cuentas, ha cambiado dos veces de presidente (Rafael Español fue sustituido por Joan Castells, a quien relevó poco después José Luis Morlanes) y que prepara acciones legales contra sus ex gestores.

La Generalitat ha decidido esperar a que se clarifique la situación, un compás de espera en el que también influye que el ICF esté actualmente sin consejero delegado, tras la marcha de Josep Maria Ayala al ICO.

http://www.expansion.com/2009/08/25/empresas/industria/1251230139.html

'

Greetings! Saudações! Saluti!

2009-09-01T15:46:00.004+01:00

To all the fans we have in the UK and USA only from Spain say "thanks" for entering this blog and follow the developments of the platform of UNIDOS POR LA SEDA or Artenius AK. "Welcome to your home."

Para todos os fãs que temos em Portugal apenas dizer-lhe de Espanha "obrigado" para entrar neste blog e acompanhar a evolução da plataforma do UNIDOS POR LA SEDA. "Bem-vindo à sua casa."

Per tutti i fan che abbiamo in Italia solo dalla Spagna dicono "grazie" per entrare in questo blog e seguire gli sviluppi della piattaforma di UNIDOS POR LA SEDA. "Benvenuti a casa tua".

Neceser1 &.