martes, 12 de enero de 2010

INSTITUTO CATALAN DE FINANZAS LE OTORGA A LA SEDA UN CREDITO DE 15 MILLONES DE EUROS.

La Dirección de la Compañía informa que el Institut Català de Finances ha acordado otorgar un préstamo a La Seda de Barcelona, S.A. por valor de 15 millones de euros.

Como ya se ha venido indicando, esta facilidad crediticia es precisa para acometer el Plan de Reestructuración aprobado por la Junta General Extraordinaria del pasado día 17 de diciembre de 2009.

En estos momentos se están elaborando los documentos en cuya virtud dicho préstamo quedará formalizado. La firma del contrato de préstamo tendrá lugar en los próximos días y de ello que se dará oportuna cuenta.

jueves, 31 de diciembre de 2009

SEDA BARCELONA RENUNCIA DE OMAN OIL COMO CONSEJERO.

La Dirección de la Seda informa que en el día de ayer se recibió en la sede social de la Compañia y por medios fehacientes la renuncia de OMAN OIL HOLDINGS SPAIN, S.L a su cargo de miembro del Consejo de Administración, así como a su cargo de miembro de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones.

Comentario personal: Ahora se puede entender la no asistencia de el Consejero de Oman Oil en la junta celebrada este mes de diciembre. Aquí hay gato encerrado, esperemos que algún día sepamos los motivos de su renuncia, aunque me huele que el precio de la ampliación a ellos no les ha debido de gustar nada de nada ya que su entrada en el verano del 2007 via derechos se produjo a una media de 2,50 euros aproximadamente por acción, invirtiendo algo más de 87 millones de euros.

Un saludo!
Neceser1 &.

miércoles, 23 de diciembre de 2009

EXPEDIENTE DE LA CNMV A LA SEDA DE BARCELONA

Ante la noticia publicada esta mañana por Expansión http://www.expansion.com/2009/12/22/empresas/industria/1261517502.html me parece oportuno pegar la opinión que nos ha mandado por email un accionista de la Asociación y que comparto en su totalidad.

Buenos días

esta mañana me despierto con la edición digital de EXPANSION y leo con interés que la CNMV se plantea sancionar a LSB y los consejeros que presentaron las cuentas anuales de 2008 fuera de plazo.

Para mi desazón al final de la información quedo desolado al ver que parece ser que la CNMV sólo parece apreciar defectos de carácter formal ya que según ella el regulador señala "no se aprecia la existencia de circunstancias que permitan considerar la actuación de La Seda como una conducta intencionada tendente a ocultar a la CNMV la información".

Al margen de que supongo que esta actuación no elimina la posibilidad de otras posibles actuaciones por parte de la CNMV encuentro que el tono de esta valoración es altamente preocupante para nuestros intereses y confirma que para la CNMV el pequeño inversor es despreciable.

LSB se burló de todos los inversores con informaciones trimestrales en 2008 que luego se evidenció que eran totalmente falsas. Después, alarmantemente fuera de plazo, le dio totalmente la vuelta al calcetín cuando presentó las cuentas auditadas y pasamos del blanco al negro. Pero es que entre las cuentas auditadas y los varios modelos de cuentas gris oscuro previamente formulados (ya no tenían nada que ver con la información trimestral) hubo muchos ajustes que eran indiscutibles. Recuerdo, sólo como ejemplos: un ajuste de una minoración de saldos de proveedores por una previsión de "abonos" injustificada o el ajuste de los famosos 100 MM de venta de tecnología (las propias cuentas auditadas reconocen que en abril de 2009 ya se había resuelto el contrato). Creo que no es discutible que como mínimo hay indicios claros de que la información financiera gris oscuro previamente formulada por el Consejo (la no auditada) era premeditadamente falsa; como mínimo lo tendrían que investigar.

El conocimiento de las cuentas negras de golpe ha supuesto un engaño sin parangón y creo que sin precedentes para los inversores. La información disponible, altamente contradictoria con la final, fue muy lesiva para los que entraron en el valor en los últimos meses antes de la suspensión y para los inversores de largo que no tuvieron la oportunidad de salir. Como consecuencia de la actuación mal intencionada o negligente del Consejo y la poca diligencia de la CNMV al final todos quedamos secuestrados en este valor trampa y, aun habiendo estas consecuencias tan graves, la CNMV no aprecia indicios de ocultación.

No sé qué pensáis vosotros, pero para mí resulta indignante y descorazonador el tono en todo esto de la CNMV. Obviamente la CNMV no es responsable de los problemas internos de LSB, pero creo que si hubiera sido más exigente a tiempo todo este proceso quizás hubiera resultado más digerible y probablemente no habría desembocado en que la acción estuviera 6 meses suspendida. Creo que el tono de la CNMV es el que le interesa porque de apreciar intencionalidad con tanta tardanza ellos mismos quedarían en muy mala posición.

Saludos

sábado, 19 de diciembre de 2009

Blog del presidente de LA SEDA DE BARCELONA

En la lista de blogs, aparece el blog del presidente de LA SEDA, podeis dejar vuestras opiniones en el. No hace falta recordar que estas deben de ser respetuosas y carecer de insultos, a nosotros no nos hace falta usar malas artes como bien hace el.
Saludos.

viernes, 18 de diciembre de 2009

Primer opinión sobre la Junta Extraordinaria

Queremos destacar el ambiente hostil con el que nos encontramos desde momentos antes de empezar la Junta Extraordinaria. No tenemos ninguna duda que ese ambiente hostil fue promovido por los dirigentes de La Seda, nos dio la impresión que nuestro Presidente Sr. Morlanes saco de su armario el traje de sindicalista y se olvido que es el Presidente de todos los accionistas, incluidos los pertenecientes a la Asociación Unidos por La Seda.

En la puerta del Hotel donde se celebro la Junta, hubo una pequeña manifestación del colectivo de trabajadores activos y pasivos de La Seda, donde se veían pancartas de U.G.T. y de CC.OO. Un compañero de Unidos por La Seda se acerco a ellos para ofrecerles unas hojas donde explicábamos nuestra posición ante la Junta y le contestaron que se metiera los papeles por “salva sea la parte”. Dejaron claro que no éramos gratos para ellos.

Queremos denunciar que “alguien jugando sucio” se había encargado de difundir que La Asociación Unidos por La Seda íbamos a la Junta con la sola intención de boicotearla y que la Junta no se celebrara y se nos puso como los “malos de la película” y únicos responsables del fracaso de la viabilidad de La Seda y la manifestación montada delante del Hotel fue un hecho evidente que ese juego sucio había tenido éxito.

También queremos denunciar el silencio informativo que recibimos por parte de la mayoría de la prensa. Solo dos medios se dirigieron a nosotros en los previos de la Junta, El Economista y La Gaceta de los Negocios. En la Junta General de Agosto, que apenas se nos conocía tuvimos un trato bastante mejor por parte de la prensa. No entendemos ese cambio de actitud y más teniendo en cuenta que como en agosto les fue prohibida la entrada a la junta. Pensamos que quizás tenga algo que ver la convocatoria previa que les dio el día anterior el Sr. Morlanes.

Igualmente queremos denunciar y así se lo hicimos saber personalmente al Sr. Fontcuberta, el no permitir que entraran a la Junta a algunos accionistas que habían delegado sus votos en nuestra asociación. El Sr. Fontcuberta nos dijo que sin tarjeta no se podía entrar que había que cumplir las normas. Pero al entrar en la sala pudimos ver como había un buen número de personas, más de cincuenta, que habían entrado con “invitación” y que no eran accionistas, sino empleados y simpatizantes del Sr. Morlanes. No denunciamos que estas personas tuvieran invitación para entrar, pero si que se de invitación a personas que no son accionistas aunque sean empleados y no se de también la invitación a accionistas como castigo por haber delegado su representación en la Asociación Unidos por La Seda.

Sr. Morlanes no nos han gustado sus formas y el juego sucio que ha utilizado con nosotros, no estamos de acuerdo con Vd. y lo sabe, pero con esta actitud barriobajera aun nos da más argumentos para que nos ratifiquemos en que Vd. no merece ser Presidente de La Seda.

Mandaremos una carta oficial al Sr. Morlanes manifestándole todas esas quejas.

Por otro lado aunque perdiéramos la votación, como era de esperar, deciros que la Asociación directamente conto con mas de 13.000.000 de acciones delegadas, y que FIATT MUTUA también VOTO en contra de las cuentas, esto le fastidio mucho al Sr. Morlanes pues ya no solo votamos en contra un grupo de accionistas locos y cabreados sino un accionista de referencia que cuando se firmaron estas cuentas tenían al Sr. Castell como Vicepresidente de la Junta.

Eso quiere decir que ahora reconoce que no está de acuerdo con las cuentas que en su día firmo.
Creemos que este cambio ha sido debido a que ahora tienen datos que antes no tenían.

Del tema en concreto de las votaciones os mandaremos otro comunicado en cuanto lo tengamos preparado