Como ya conocíais ayer día 4 nos reunimos en Barcelona representantes de nuestra Asociación con representantes de La Seda.
Por parte de La Seda estaban presentes el Sr. Presidente, el Sr. Vicepresidente y el Sr. Secretario General del Consejo y por parte de la Asociación Unidos por La Seda estaba su Presidente, su Secretario y dos vocales, uno economista y otro abogado.
La reunión duró sobre dos horas y como no podía ser de otra manera fue cordial no exenta de algún momento de tirantez.
Tomó la palabra es Sr. Presidente de La Seda y nos dio una explicación detallada de la situación general en la que en este momento se encuentra la empresa. En líneas generales se mostró optimista sobre dicha situación, afirmando que prácticamente están cerrados los acuerdos con los Bancos para la refinanciación de la deuda quedando simplemente para formalizar y firmar dicho acuerdo unos pequeños flecos dada la complejidad de dicho acuerdo al ser una deuda sindicada con cincuenta bancos.
Por otro lado nos informó también que se está terminando la auditoria necesaria sobre el balance consolidado a 30-09-09 y la cuenta de pérdidas y ganancias consolidada, para la ampliación de capital propuesta por La Seda.
Una vez terminada dicha auditoria y respetando los días que marca la ley se realizará La Junta Extraordinaria donde nos comunicarán la Ampliación de Capital de los 300 millones y la disminución del valor nominal del precio de la acción para su aprobación.
El Sr. Presidente se mostró satisfecho por el trabajo que están realizando pues con la Ampliación de Capital propuesta, el acuerdo con los Bancos y la restructuración del Grupo La Seda, está convencido que la viabilidad de La Seda está asegurada y se aleja definitivamente el fantasma del concurso de acreedores.
Desde la Asociación Unidos por La Seda le mostramos nuestra más firme desaprobación a la Ampliación de Capital y la reducción brutal que se espera del valor nominal de la acción, pues el valor monetario y porcentual de nuestras acciones se vería minorado de forma considerable y como nos temíamos en toda esta crisis empresarial seriamos los minoritarios los más perjudicados, siendo nosotros los únicos que no hemos sido culpables que esta situación se haya producido.
Ante nuestras reiteradas manifestaciones de disconformidad sobre ser los minoritarios los que tuviéramos que sufrir el mayor perjuicio para salir de esta situación, el Sr. Presidente nos manifestó que esta era la única manera para la viabilidad de La Seda. A esa respuesta nosotros respondimos diciendo que había otra solución que pasaba porque los accionistas de referencia que han sido los responsables, unos por acción y otros por omisión, de llegar a esta situación fueran los que hicieran el mayor esfuerzo económico para salir de la misma.
Por otra parte el Sr. Presidente nos afirmó y prometió que se estaban tomando todo tipo de medidas, incluidas las legales, para intentar recuperar el dinero perdido en las operaciones irregulares. En este punto también le mostramos nuestras dudas y el nos reitero su compromiso y su firmeza en poner todos los medios para que los responsables de todas las operaciones irregulares pagarán todas sus culpas.
En cuanto a los documentos que le solicitábamos en nuestra carta http://minoritariosunidosporlaseda.blogspot.com/2009/10/carta-al-sr-presidente-de-la-seda.html SOLO nos dio los referidos a las plantas compradas desde 2.005 referidos en el punto nº 3 de nuestra carta. Los referidos en los puntos 1, 2, 4, 5,7 y 8 nos dijo que no tenía porque dárnosles. Como nosotros pensamos que la ley nos ampara y nos reconoce el derecho a exigir dicha documentación seguiremos pidiéndoseles.
Os mandaremos un email a todos los asociados de Unidos por La Seda, con más detalles sobre la reunión.
UNIDOS PODEMOS
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
8 comentarios:
Buen trabajo
Que os dijo sobre San Roque?
Muy buen trabajo.
Soy un ejemplo para mucha gente
* Entiendo que no pueda facilitar información sensible, pero a toro pasado no lo entiendo, salvo que se quiera ocultar algo.
Respecto a la disminución del Nominal es lógico, ya que las pérdidas, en caso de no existir reservas o ser insufientes estas, van contra el capital.
Respecto a la Ampliación me parece, igualmente, lógica dada la necesidad de capitalizar la empresa. Lo que no entiendo es el lloriqueo de que asuman "su culpa" los accionistas mayoritarios. Eso es algo imposible, no hay manera de hacerlo. La única vía de asunción de culpa es en los Tribunales. ¿De qué forma van a poner dinero los mayoritarios? Vía Ampliación, pero disminuirá nuestra participación.
En nominal es importante, aúnque muchas empresas tiene un nominal rídiculo. Hay que ser realistas y pragmáticos, hay que exigir que Gestionen bien la empresa y que exijan las responsabilidades a los anteriores, cosa difícil, por qué ellos son parte del problema.
lo que tienen que hacer para evitar mas quebrantos para los minoritarios es emitir el mínimo número posible de acciones para que la dilución sea la menor posible para los antiguos accionistas.
Teniendo en cuenta que según balance publicado en Reuters, a 30 junio 2009 el valor contable todavía rondaba los 0,60€ por acción, y aunque se hubiesen perdido otros 100 millones por ejemplo (que no parece poco) en el tercer trimestre, aún así todavía tendríamos un valor contable que rondaría los 0,50€
O sea que a pesar de que la cotización esté suspendida en 0,34€ deberian hacer la ampliación a precios alrededor de 0,50€ (por lo menos) que sería lo mas justo y así "solo" se emitirian 600 millones de acciones nuevas (que no son pocas), o sea "solo" el doble que las actuales.
Sin embargo, si se les ocurre hacer la ampliación muy por debajo de ese precio, vamos a suponer sobre los 0,30€ entonces ya saldrian 1000 millones ! de acciones nuevas, y ya ni os digo si se hiciese a precios inferiores.
Por lo tanto, es muy superimportante para evitar mayor jodida (que la ya recibida, que no es poca) a los actuales accionistas el hecho de poner un precio justo para la ampliación de capital
Saludos unicamente a los accionistas minoritàrios
En esa reunión también se iba a hablar de la reestructuración de la compañía. ¿Nos podrías decir algo de eso? ¿Qué planes hay para San Roque?
¿Se dijo algo de San Roque?¿Venta, cierre definitivo?, está bien liado el tema por ahí abajo...
Os paso un artículo que ha salido ublicado en referencia al Sr. Presidente a ver que opináis. Porque aunque el Sr. Español fuera un gualtrapa de cuidado, no significa que sea él el culpable de todas las fechorías (aunque sí de la mayor parte):
Morlanes facturó a La Seda 231.000 euros por asesorías siendo consejero
Enlaces relacionados
El actual presidente de La Seda, José Luis Morlanes, cobró 231.000 euros en facturas a la compañía en 2008, mientras era miembro del consejo de administración. Las facturas, en concepto de asesoría inmobiliaria, las giró a través de Iter Metropolita, la empresa ede la que su mujer, Rosario Flores Carmona, controla el 50% de las acciones.
Los pagos de esas facturas fueron autorizados por el ex presidente de la compañía Rafael Español. Los trabajos de asesoría inmobiliaria de Morlanes consistían en llevar a cabo la recalificación de terrenos industriales en el municipio de El Prat del Llobregat (Barcelona), donde La Seda tiene ubicada su sede social. Morlanes compaginaba entonces sus responsabilidades como asesor externo y como consejero de La Seda (SED.MC ).
Además, fue nombrado por Rafael Español responsable de los temas inmobiliarios de La Seda y era el encargado de explicar al consejo de administración los detalles del proyecto Torre Seda, un edificio de oficinas que está previsto construir en los terrenos recalificados en El Prat.
Financiado por La Seda
La filial de La Seda encargada del proyecto Torre Seda, es Inmoseda, cuyo administrador único era entonces Rafael Español, pero Morlanes era el encargado de realizar las negociaciones con posibles promotores. Tras fracasar algunas propuestas, Morlanes llegó a aun acuerdo con la sociedad Nuevo Sol Granadella, que se comprometió a pagar por el solar 12 millones de euros. Del precio final, La Seda cobró 1,2 millones, en concepto de arras (el 10% del valor final).
Sin embargo, el desembolso que Nuevo Sol Granadella realizó fue financiado por La Seda. En marzo de 2008, el consejo de la compañía aprobó un préstamo participativo para su filial Jatroil por valor de 3 millones de euros y a su vez, el 27 de marzo, Jatroil abonó esos tres millones a Nuevo Sol Granadella, que pagó la compra venta de los terrenos el 1 de abril.
Según el actual presidente de La Seda, José Luis Morlanes, "yo me enteré después de que Nuevo Sol Granadella era una empresa que tenía otra operación vinculada con La Seda, pero eso fue después, al hacer la operación no avisaron a nadie". Morlanes culpa de la operación de Jatroil a Rafael Español.
Publicar un comentario