Desde la PLATAFORMA solo podemos decir que nos sentimos muy contentos de que por fín la SEDA BARCELONA tenga que comunicar a la CNMV a requerimiento de esta última tanto lo del prestamo a Selenis, Jatroil así como la Venta de Mercancia a empresas extranjeras.
Es curioso que estas averiguaciones las tuvo que hacer un experto independiente como es el Auditor KPMG mientras que ninguno de los gestores y consejeros que tenia y sigue teniendo en gran parte la SEDA se dieran cuenta de lo ocurrido en las interioridades de la empresa para la que trabajan.
VENTA DE MERCANCIAS
Según explican los de KPMG ahora a la CNMV entre los años 2006 al 2008 hubo diversas operaciones de compra y de venta de PET a tres sociedades administradas por Francisco García Carpinell, hombre que estuvo en la SEDA hasta el año 2001.
Las operaciones se hicieron a través de estas sociedades VK Import, Netco, Polimeros PET y EMME ésta última no administrada por Carpinell resultaron en algunos casos impagadas y, en virtud las mismas, La SEDA se ha visto obligada a provisionar 68,6 millones de euros.
Estamos hablando de tres años no de uno puntual y esos años fueron justamente los años en los que la SEDA recaudo cerca de 1000 millones de euros en las dos ampliaciones de capital que tuvieron lugar durante los años 2006 y 2007.
PRÉSTAMO A JATROIL
La SEDA también ha respondido a las cuestiones de la CNMV sobre otra operación realizada con Jatroil, una sociedad participada en un 5 por ciento por La Seda y a la que concedió dos péstamos participativos , uno por importe de 17,4 millones que fué desembolsado por la SEDA en marzo del 2008 el importe del vencimiento de la amortización era de 12 años y otro por importe de 2,4 millones se firmó en febrero de 2008, y hasta ahora La Seda había desembolsado 780.000 euros, que la compañía presidida por José Luís Morlanes reclamará en los juzgados por haber incumplido también el contrato.
MORLANES reclama el dinero en base a que llegado el 31 de diciembre de 2008 si Jatroil no hubiese iniciado el desarrollo de las operaciones pactadas o éstas no hubiesen contado con la conformidad de La Seda, ésta quedaba facultada para resolver el contrato de préstamo y Jatroil obligada devolverle de forma inmediata el importe del mismo.
Jatroil no realizó ninguna adquisición de terrenos para plantar jatropha y obtener biocomustible, por lo que La Seda le requirió no comprar ya ningún activo y devolver el préstamo, pues había incumplido el contrato.
Estos préstamos resultaron impagados, y la SEDA ha contratado a Landwell para intentar recuperar los importes.
Además, se da la circunstancia de que Jatroil está relacionado en una operación fallida de venta de terrenos de la Seda, que la sociedad realizó a través de una filial a una empresa llamada Nuevo Sol Granadella.
PRÉSTAMO A SELENIS
La última operación por la que la CNMV ha requerido de información a La SEDA es por un préstamo de 22 millones de euros a la sociedad Selenis, que es accionista indirecto de la Seda de Barcelona.
La compañía dijo que "dicha deuda se encuentra suficientemente documentada", y La Seda dijo que realizará las acciones legales correspondientes para su recobro.
Más información sobre el asunto en cuestión en este post......
http://209.85.129.132/search?q=cache:oCvEYytuKnYJ:minoritariosunidosporlaseda.forogratis.es/board/situacion-seda-barcelona-t34.html+jatroil+neceser1&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es
Un saludo.
Neceser1 &.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
4 comentarios:
Estos tres asuntos parecen que estan medio claros, pero creo que nos estamos apartando de lo crucial, y eso para mi es la "deuda", de donde sale, como se genero, quienes son nuestros acreedores, etc, y lo mismo digo respecto de las AK, que por cierto, me gustaría saber exactamente cuales fueron realmente los importes de las mismas y por supuesto que ha pasado con todo eso, creo que la paja no nos esta permitiendo ver el grano
Perdón, me refería las pérdidas declaradas, no a la deuda, aunque esta también sería muy interesante analizar en profundidad
* LaSeda ha sido "vivienda" de algunos politícos. Que la CNMV no se hubiése enteredo del tema hasta la presentación de la denuncia es grave, pero...
El tema es cuánto se ha pagado por cada una de las fábricas que se han comprado, a quién y por medio de quién, etc.
Y los entramados de prestamos a significados accionistas ¿A cuenta de qué? y de los responsables.
Lo más importente es sí la empresa puede recuperarse, sí los actuales gestores están en condiciones de levantarla y sí la Fiscalía Anticorrupción y la CNMV esta tomando medidas para resolver los problemas pasados y futuros.
dónde está el capital de las ampliaciones hechas durante 2006 y 2007 ? esta gente tienen que resarcir todo el daño económico causado a los accionistas, pero YA !!!
Publicar un comentario